KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/588 Esas
- Karar no
- 2024/1117
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/06/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/11/2024
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08/04/2024 tarihinde rulman ve hırdavat alım satımı nedeniyle dava dışı .... San. Tic A.Ş.den ....BANK ... Şubesi’nin .... Seri nolu 44.956,02 TL bedelli çekini aldığını, ....BANK .... Şubesi’nin .... Seri nolu 44.956,02 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve yapılan araştırmalara rağmen bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı olan vade tarihinin yaklaştığını, bu yeni ortaya çıkan durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilinin kontrolünden çıkma olasılığına karşı ödemenin geçici olarak durdurulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan ...bank A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, 44.956,02,00-TL bedelli çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap bankanın Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/588, K. 2024/1117, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama