Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/783 K.2024/785

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirket davalıdan iş bu senetlerin karşılığında kesinlikle hiçbir mal veya hizmet almadığını, müvekkil şirketin davaya konu senetlere ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, muvazaalı olarak müvekkil şirket kaşesini kopyalandığını, davaya konu senetler üzerinde sonradan doldurduğunu, davacı müvekkil şirketin bilgisi dışında firma kaşesi yaratılarak şirket aleyhine sahte senetler hazırlandığını, davalı .....’nın davacı müvekkil şirketleri idare ederken, dava dışı ....

San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan .... numaralı şirket telefon hattından ; iş bu icra takiplerinde bahsi geçen ... ve .... ve ... ailesiyle .... yazışmaları olduğunu, müvekkil şirket, ....’nın kullandığı şirket telefonunu araştırırken durumu tespitettiğini .... Ailesiyle işbirliği halinde hareket ettiği, dava dışı ....’le olduğu gibi ...

Ailesiyle .... (....) arasında müvekkil şirketin planlı, organize ve eylemli olarak borç tuzağına çekilmeye çalışıldığına dair yazışmalar mevcut olduğunu, davalı .... ile davacı müvekkil şirket çalışanı ile .... üzerinden yaptığı yazışmada ; açıkça alacaklı olarak gözüken ...lerin eski senetleri üzerine kaşe basıp kullanmak için istediklerini ifade etmiş, sonrasında da peyder pey bu sahte senetlerden kaynaklı icra takipleri ortaya çıktığını, davalı ... ile diğer .... ailesi bireylerinin iş bu protokolde imzaları mevcut olup ;

senetlerden haberdar olduklarını ancak davaya konu icra dosyalarında iddia edilen senetlerdeki alacak rakamlarındaki para biriminin Amerikan Doları olması, seri halde pek çok icra dosyası ile dava şartı arabuluculuk süreci tamamlanana kadar ; icra takiplerinin hukuken kesinleşme ihtimali ile müvekkilin menfi tespit davası açılana kadar haciz, muhafaza işlemleri, menkul, gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası işlemleri ile müvekkil şirketin mahvına sebebiyet verilmesinin önlenebilmesi adına ; icra takiplerinin tedbiren durdurulması amacıyla Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02.08.2024 ve 16.08.2024 tarihli ... D. İş ....

K sayılı kararı (EK-5) ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, teminatsız olarak icra takibinin ivedilikle durdurulması gerektiğini, müvekkil şirket hakkında telafisi imkânsız zararlara yol açacağından mahkemeniz tarafından teminatsız olarak, bunun mümkün görülmemesi halinde uygun görülecek teminat karşılığında icra takiplerinin ivedilikle durdurulmasına, icra takiplerinin iptaline ve müvekkil şirket aleyhindeki tüm menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarındaki hacizlerin ve muhafazanın kaldırılmasına,

icra dosyalarındaki paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Müvekkil şirketin borcu olmadığının tespiti ile menfi tespit davamızın kabulüne, icra takipleri ve takibe konu senetlerin iptaline, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı menfi tespit davası ile hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu açtığımız menfi tespit davalarının birleştirilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; sahte düzenlenildiği iddia edilen senet nedeni ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti talebine dairdir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğum gibi davacı ... da talebinin bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne UYAP üzerinden BİLDİRİLMESİNE,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza