Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/841 K.2025/399

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ..... Şubesinin kredi müşterisi olan .... Çinko Oksit Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Lehine .... Maden Ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi, .... .... Yatırım. Ticaret A.Ş.’nin müteselsil kefaletleriyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .....

Noterliği’nin 15.12.2022 tarih ve ..... yevmiye no’lu ve Gebze ..... Noterliği’nin 12.09.2023 tarih ve ..... yevmiye no’lu hesap kat ihtarnameleri borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediğini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile Müvekkil bankaya borçlu .... Yatırım Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin 16/05/2024 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiş olup, Bakırköy ..... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün .....

İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, Bakırköy ..... İcra Ve İflas Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesine müteakip, 10 kayıt nolu dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 16/05/2024 olan iflas tarihi itibariyle. Müflis ....

Yatırım Dış Ticaret Anonim Şirketi’nden asaleten ve kefaletinden kaynaklanan 21.935.852,38-TL nakit + 2.939.920,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 24.875.772,38-TL alacağın, 2.939.920,00-TL’lik kısmı şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İflas masası cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/05/2024 Tarih .... Esas sayılı dosyasından ..... sicil numaralı, .... vergi numarasında ''..... mah. ..... Sk. .... Cen. Bl. No:28/13 Bahçelievler/İstanbul'' adresinde kayıtlı .... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin saat 11:03 itibariyle iflasına karar verildiğini, dosyanın basit tasfiye usulü ile yürütüldüğü, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, müflis aleyhine hususları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir. Bilirkişi ..... tarafından 20/02/2025 tarihinde mahkememize rapor sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının genel kredi sözleşmesinden ve gayrinakit alacaklardan kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.

İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt

kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra

cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır.

Somut dosya bakımından davacı banka vekilinin 02.10.2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Kredi lehtarı müflis .... YATIRIM DIŞ TİC.A.Ş. hakkında Bakırköy ..... ATM .... E. sayılı dosyası üzerinden 16.05.2024 tarihi itibariyle İFLASINA karar verildiği, Bakırköy .....

İcra ve İflas Md. ..... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığı, Müflis şirketin iflas tarihi 16.05.2024 itibariyle KEFALETEN nakit ve gayrinakit olmak üzere toplam 24.875.772,38 TL alacak (21.935.852,3842.939.920-) için İflas Md.'ne müracaat edildiği, alacağın tamamının reddedildiği, Müvekkil bankanın ..... Şubesi ile dava ..... ÇİNKO OKSİT SAN VE TİC. LTD.

ŞTİ. arasında GKS akdedildiği, İşbu sözleşmeyi davalı müflis kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze ..... Noterliğinin 15.12.2022 tarih ve ..... yevmiye nolu ile Gebze ..... Noterliğinin 12.09.2023 tarih ve ..... yevmiye no.lu ihtarnameleri ile hesabın kat edildiği, Dava dışı asıl borçlu şirketler aleyhinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. .....

E. Ve Büyükçekmece ....İcra Md. .... E. Sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığı, Dava dışı ..... ÇİNKO OKSİT SAN VE TİC. LTD. ŞTİ.

Ne kullandırılan krediler yönünden; ticari krediler için toplam nakit alacağın 15.848.646,58 TL olduğu esnek hesap için toplam alacağın 133.441,23 TL olduğu, Gayrinakdi alacaklar yönünden Müvekkil bankanın sorumlu olduğu 71 adet çek yaprağından dolayı 658.170,00 TL (9.720,00 x715) ve 1 adet 80.000,00 TL'lık teminat mektubu 25.05.2024 tarihinde tazmin edildiği, ayrıca 2 adet teminat mektubu bedeli 2.050.000,00 TL olmak üzere çek bedeli dahil toplam 2.708.170,00 TL gayrinakdi alacak bulunduğu, Dava dışı .....

MADEN ve METAL SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. Ne kullandırılan krediler yönünden. Kredi borcunun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze .....

Noterliğinin 15.12.2022 tarih ve ...... yevmiye no.lu ile Gebze ......Noterliğinin 12.09.2023 tarih ve ...... yevmiye no.lu ihtarnameleri ile hesabın kat edildiği, ticari krediler için toplam nakit alacağın 5.713.064,17 TL olduğu esnek hesap için toplam alacağın 126.592,40 TL olduğu gayrinakdi alacaklar yönünden müvekkil bankanın sorumlu olduğu 25 adet çek yaprağından dolayı 231.750,00 TL olduğu Davacı bankanın 21.801.744,88 TL NAKİT (15.848.646,584 113.441,234 5.713.064,176+126.592,40x) ile 2.939.920,00 TL G.NAKDİ (2.708.170,004231.750,00-) alacağın iflas masasına kaydının yapılmasına talep edilmiştir.

Müflis Şirketin İflas Kararı: Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2024 tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile .... sicil numarası ve .... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi ''..... mah. .... Sk. ..... Life Cen. Bl. No:28/13 Bahçelievler/İstanbul" olan müflis ..... YATIRIM DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin saat 11:03 itibariyle İFLASINA karar verilmiş olup, tasfiyesine müdürlüğümüz ..... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü,Davacı Bakırköy ..... İcra ve İflas Md. ..... sayılı iflas dosyası) müracaat edip, alacağın iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiştir. İflas İdaresinin kararına göre,"alacak yargılamayı gerektirir olduğundan" reddedilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka ile ile dava dışı kredi lehtarları ..... Çinko Oksit San Ve Tic.ltd.şti. - .....

Metal San.tic.ltd.şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, bahse konu işbu sözleşmeleri davalı müflis kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını kefaleten talep edebileceği, Davalı Müflis Kefilin Sorumluluğu: Davalı Müflis Kefilin dava dışı asıl borçlu şirketlere sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplam tutarı 50.000.000,00 TL olduğu,

dolayısıyla hesaplanan asıl borcun 18.573.520,78 TL olduğu nazara alındığında, kefalet limitinin asıl alacağı fazlasıyla karşıladığı gözönüne alındığında, davalı müflis kefilin kendi temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı müteselsilen sorumlu olduklarının, Davacı Bankanın müflis şirketten iflas tarihi itibariyle kefaleten Alacakları Dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu nazara alınarak,

hesaplanan alacağın tamamı adi alacak statüsünde değerlendirilmiş olup, Nakdi alacaklar yönünden MÜFLİS şirketin iflas tarihi itibariyle İİK'nun 195 m. uyarınca faiz ve masrafları dahil toplam 21.801.744,388 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına 4. Sıraya kaydettirilebileceği, gayrinakdi alacaklar yönünden iflas masasına İİK'nun 197.m. hükmü uyarınca şartta bağlı alacak olarak 2.939.920,00 TL tutarında yaptırabilecekleri yukarıda açıklanan nedenler ile Davanın kabulü ile.

Davaya konu 21.801.744,38 TL alacağın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ..... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 4.sıraya davacı adi alacağı olarak kayıt ve kabulüne, Davaya konu 2.939.920,00 TL gayrinakdi alacağın Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .....

Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davacı şarta bağlı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur,

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile;

-Davaya konu 21.801.744,38 TL alacağın Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ..... YATIRIM DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 4.sıraya davacı adi alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

-Davaya konu 2.939.920,00 TL gayrinakdi alacağın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis...... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davacı şarta bağlı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yatırılan 427,6 TL peşin harç ve 427,6 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,2 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça yapılan 10.660,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Katip .. · ¸e-imzalıdır