Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/888 K.2025/324

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... Anonim Şirketinin imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasalları ile Temizlik ürünlerinin yurt içi ve yurt dışında, toptan ve perakende satış / pazarlaması ile iştigal ettiğini, müflis şirketin ise; müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde kimyasal ürün satın alan ve borçlu bulunan müşterilerinden biri olduğunu, müflis T.H. ... AŞ (mersis: ...). Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .. K. sayılı dosyası ile Konkordato talebinde bulunmuş ise de işbu talebinin kabul edilmediğini, borçlu şirket hakkında 08.12.2022 tarihinde iflas kararı verildiğini, Bakırköy ....

İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile İflas açılmış olduğunu ve devam ettiğini, müdürlükçe 20/01/2023 tarihli karar tensip tutanağı ile her ne kadar müflis hakkındaki tasfiyenin İİK madde 219 gereğince “ADİ USÛLDE” yürütülmesine ve İlk Alacaklılar Toplantısının 09/03/2023 günü yapılmasına karar verilmiş ise de, gündeminde "iflas idare üyelerinin belirlenmesi" de olan işbu ilk toplantıda nisap oluşmadığından sona erdiğini, ikinci toplantının ise 12.11.2024 tarihine bırakıldığından,

halen iflas idaresi üyelerinin belirlenmemiş olduğunu, huzurdaki davayı süresi içerisinde iflas idaresi olarak İcra Dairesi Müdürlüğü'ne yöneltme zarureti doğduğunu, 16.10.2024 tarihinde "Ek Sıra Cetveli" ve "2.

Alacaklılar Toplantı Davet İlanı" tebellüğ edilmiş olduğunu, süresi içerisinde işbu sıra cetveline itiraz etme ve alacağının tamamının kaydının kabulünü talep etme mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, müflis şirket nezdindeki doğmuş 1.007.667,32-TL alacağı nedeniyle öncelikle alacağın tamamı yönünden 2. alacaklılar toplantısına katılması konusunda İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin, ödenmeyen faturalar, irsaliyeler ve karşılıksız çek bedelleri karşılığı toplam 1.007.667,32-TL alacağının TTK 1530. maddesi uyarınca işlemiş avans faizleri ile birlikte İflas Masasına kayıt ve kabulüne,

masraf ve ücreti vekaletin davalı yana aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... İflas, 25/10/2024 tarihli yazısı ile dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.

Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 28/02/2022 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise alacağın miktarı davasından ibaret olduğu tespit edilmiştir.

Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... sicil numarası ve ... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi .... Sokak No:61/5 .../İSTANBUL " olan müflis ... Anonim Şirketi 'nin 08/12/2022 tarih saat 14:43 tarihi itibarı ile iflasına karar verilmiş olduğunun, tasfiyesine müdürlüklerine ait ... İflas sayılı dosyasından başlandığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin duruşma ara kararı ile. Davacının iddiaları, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamındaki belgeler ve davacı tarafın ve davalı müflis şirketin (iflas müdürlüğünde bulunan) ticari defter kayıt ve belgeleri incelenerek; davacının kayıt kabul talebine konu ( ...

Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 28/02/2022 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeke ilişkin) alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti; davacının iflas masasına kaydedilen alacağı dışında alacağı bulunup bulunmadığı neticeten davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, Mali Müşavir ...'ın 31/01/2025 tarihli raporunda özetle.

Yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler ışığında mahkemenin nihai takdirine

bırakılarak davacı tarafın iflas tarihi itibariyle iflas masasına alacak kaydı yaptırabileceği tutarın

1.007.667,32 TL olarak hesaplandığı, 757.667,32 TL tutarın iflas masası tarafından zaten kabul

edildiği, 250.000,00 TL tutarlı 1 adet çekinde kabul edilmesi gerektiği, iflas masası alacak kayıt

talebine konu olan 250.000,00 TL tutarlı 1 adet çekin tarafların ticari defterlerinde davacı taraf lehine

alacak olarak kayıtlı olduğu, iş bu çekin taraflar arasındaki cari hesaba istinaden müflis tarafından

fatura borcuna karşılık olarak davacı tarafa verildiği, netice itibariyle, ticari defter ve kayıtlara göre davacı tarafın iflas tarihi itibariyle iflas masasına kayıt

ettirebileceği alacağın 1.007.667,32 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... İflas sayılı dosyasında 12/11/2024 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, toplantı tutanağının bir örneğinin gönderildiği anlaşılmış olmakla, davacının 757.667,32-TL alacağının sıra cetveline kabülüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis ... Anonim Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı tarafça ödenmeyen faturalar, irsaliyeler ve karşılıksız çek bedelleri karşılığı toplam 1.007.667,32-TL alacak kaydı talebinde bulunulduğu, alacak kayıt başvurusunun 46 nolu kayıt ile kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, 757.667,32-TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının kabulüne karar verildiğinden, 757.667,32-TL talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir.

Davacının kayıt kabul talebine konu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 28/02/2022 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı alacak talebinin ise reddine karar verildiği tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve alınan 31/01/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebine konu, 28.02.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 250.000,00 TL tutarlı 1 adet çek olduğu, iş bu çekin müflis tarafından davacı tarafa düzenlendiği ve davacı tarafın çek üzerinde ciranta konumunda yer aldığı, çekin üzerinde karşılıksız işlemi yapıldığının bildirildiği, hesapta yeterli bakiye olmadığının ve hamil tarafından çekin 426,63-TL yasal tutarının/kısmının kabul edilmediğinin bildirildiği, iş bu çekin tarafların ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

iş bu çekin davacı tarafından cari hesaba istinaden önce müflis taraf lehine giriş kaydının, çek karşılıksız çıkınca da çıkış kaydının yapıldığı, müflis tarafından davacı taraf lehine çek borçları adı altında kaydının yapıldığı, davacı tarafın iflas tarihi itibariyle iflas masasına alacak kaydı yaptırabileceği tutarın 1.007.667,32-TL olarak hesaplandığı, 757.667,32-TL tutarın iflas masası tarafından kabul

edildiği, 250.000,00-TL tutarlı 1 adet çekin tarafların ticari defterlerinde davacı taraf lehine alacak olarak kayıtlı olduğu, iş bu çekin taraflar arasındaki cari hesaba istinaden müflis tarafından fatura borcuna karşılık olarak davacı tarafa verildiği, denetime açık ve hüküm vermeye elverişli kabul edilen bilirkişi raporuna göre davacının ...

Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 28/02/2022 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı alacağa ilişkin kayıt başvurusunun kabulünün gerekeceği sonuç ve kanaatine varılarak; davacının 250.000,00-TL alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak 4.sırada kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza