Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/985 K.2025/122

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı ... Anonim Şirketi'nde 15.05.2001 tarihinde muhasebe elemanı olarak çalışmaya başladığını, iş ilişkisinin 07.03.2023 tarihinde emeklilik sebebiyle sona erdiğini, iş akdinin bitmesinden sonra müvekkilinin hak kazandığı yıllık izin ücretinin ve kıdem tazminatının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel iflas yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini belirterek davalı tarafa depo emri gönderilmesini ve neticeten iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından, müvekkili olduğu şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .. E. sayılı dosyasından iflas yolu icra takibi başlatıldığını, ancak davalı müvekkili olduğu şirketin, davacı tarafa işbu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, Haksız ve mesnetsiz davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Davacı vekili davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise beyanında; davacının feragatine bir diyeceğinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkilerinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza