Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1229 K.2026/296

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirkete alacaklarına ilişkin açmış olduğu dava, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve ...

K. Sayılı dosyası ile "7194 sayılı kanunun 41. Maddesine eklenen geçici 4. Maddesi uyarınca davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiş, istinaf aşamasında kararın kesinleşmesi üzerine tarafça Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulduğu, Kararın istinaf mahkemesine gönderilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 24/10/2024 Tarihli ... Esas ... Kararı ile: Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle, Davanın kabulüne.

12.000,00-DM karşılığı 6.186,63-Euro'nun dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca, devlet bankalarının Euro cinsinden bir yıllık vadeli mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine kesin olarak karar verildiği, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosya ile ilamların icrası yoluyla takibe koyulmuş ve davalı şirkete icra müdürlüğü aracılığı ile icra emri gönderildiği, 05/02/2025 tarihinde icra takibinin kesinleştiği, davalının icra emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunmadığı anlaşıldığından İİK.Md. 177, Md.37 ve ilgili hükümleri gereğince iflas talebimizin kabulü ile İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı; ...

Holding A.ş..'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının müvekkilimize karşı ilk derece mahkemesi olan Bakırköy Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...

E. Numarası müvekkilimize karşı açmış olduğu davanın dayanaktan uzak ve usul şartlarına aykırı olduğu, dava şartlarının oluşmadığı, dacının davasına dayanak yaptığı belge asıllarını dosyaya sunmadığı, dosyaya fotokopisini sunduğunu bildirdiği ancak uyap üzerinden görebildiğimiz kadarıyla dosyaya sunulan fotokopi belgelerin müvekkilimiz ...

AŞ ile bir ilgisi bulunmadığı, Husumet itirazlarıya esasa ilişkin itirazlarımız da dikkate alınmamış, bir an için dosyaya belge asılları sunulsa bile belgelerin müvekkil ile ilgisi olmadığı beyanların görmezden gelinerek, SPK tarafından 28 Şubat kararları çerçevesinde, etki altında düzenlenen, müvekkilin şirket ve yöneticileri tarafından kesin olarak reddedilen rapor ve suç duyurusuna dayanılarak, diğer hiçbir açıklama ve savunmalarına itibar edilmediği, müvekkil şirket aleyhine karar verildiğinin, Her ne kadar kesin olarak verilmiş olsa da İstanbul BAM ....

HD tarafından ... E - ... K. Sayı ile oluşturulan 24.10.2024 tarihli karar yerinde olmadığı, davanın dava şartı yokluğu ve usul itirazları nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esas incelemesi yapılarak müvekkilin aleyhine karar oluşturulması ise dayanaktan yoksun olduğu, bu nedenle davacının hakkındaki iflas talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; İİK'nin 177.maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtlarının gönderildiği, sicil kayıtlarının faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

İflas avansının yatırıldığı, ilanın yapıldığı, şirket yetkilisine tebligatın yapılmadığı görüldü.

İİK 177/son maddesi uyarınca İİK 178/2 ve İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, icra dosyası, sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle 2004 sayılı İİK'nın 177. maddesi uyarınca açılan iflas davasıdır.

İİK 177. maddesinde "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 - Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 - Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 - 308 inci maddedeki hal varsa;(1) 4 - İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır." hükmü yer almaktadır.

İcra ve İflas Kanunun 177/1-4. bendinde, ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenmediği takdirde, Türkiye’de bir yerleşim yeri veya mümessil, bulunan borçlunun dinlenmek için kısa bir müddetle mahkemeye çağırılacağı düzenlenmiştir. Somut davada, davacı alacağı ilama dayanmakla birlikte, ilamdaki faiz ve feriler,i bakımından takibin aynen devam ettiği dikkate alındığında davacı söz konusu ilama dayanan alacağın ödenmesi için İcra takibi başlatmış ve yapılan tebligatlara rağmen davalı borcu ödediğine dair beyanda bulunmamıştır. Eldeki davada davacı alacaklı İİK 177/4 uyarınca bendine göre doğrudan doğruya iflas talebinde bulunmuştur.

Tüm bu nedenlere; davanın kabulüne; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin İİK'nun 177.maddesi uyarınca İFLASINA, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine şeklinde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır