Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1233 K.2026/244

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesi, 2/3 pafta ... ada, ... parsel, ... projesinde bulunan D blok 11-12. Kat 278 nolu daire üzerine 3. Kişilere devir ve temliki önlemek amacıyla davalıdır şerhi ve tedbir konulmasını, icra yoluyla satışların tedbiren durdurulmasını, tapu iptallerinin yapılarak tarafına tescil edilmesini, aksi kanaatte rayiç bedel tespit edilerek en yüksek faizi ile birlikte aksi kanaatte satış bedellerinin işleyen tüm faizi ile birlikte davalıdan tahsili için karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşınmaz üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasını, davanın öncelikle zamanaşını nedeniyle reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasının 19/06/2025 tarihinde Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esasına tevzi olduğu, 27/11/2025 tarihinde .... karar numarası alarak mahkememize görevsizlik kararı ile gönderildiği, 31/12/2025 tarihinde mahkememizin yukarıdaki esasına tevzi olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası, Esenyurt Tapu Müdürlüğü, Esenyurt Belediyesi yazı cevabı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil ile bedel istemine ilişkindir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyası dosyamıza celp edilip incelenmekle, ... San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında 24/03/2021 tarih, saat 10:14 itibari ile iflasına karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... esas ve 2021/1272 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile 19/12/2022 tarihinde kararın onandığı, kararın 29/12/2022 tarihinde kesinleştiği, 2. Alacaklılar Toplantısının 10/05/2023 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Davacının, iflas eden şirkete yönelik talebini iflas masasına yöneltmesi, talebin kabul edilmemesi halinde ise kayıt-kabul davası olarak ticaret mahkemesinde dava açması gerektiği yasayla düzenlenmiştir. Dava, davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.’nin iflasından sonra 19/06/2025 tarihinde açılmıştır. Açılan dava, sıra cetveline itiraz mahiyetindedir.

Somut olayda;Somut olayda Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyasında ... San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında 24/03/2021 tarih, saat 10:14 itibari ile iflasına karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Yargıtay ....

Hukuk Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile 19/12/2022 tarihinde kararın onandığı, kararın 29/12/2022 tarihinde kesinleştiği, 2. Alacaklılar Toplantısının 10/05/2023 tarihinde gerçekleştiği, davanın, davalı ... San. Tic. Ltd.

Şti.’nin iflasından sonra 19/06/2025 tarihinde açıldığı, açılan davanın, sıra cetveline itiraz mahiyetinde olduğu anlaşıldığından görevli mahkemenin Bakırköy Nöbetçi 1,2,3 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bu nedenle mahkememizce gönderme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır