Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/136 K.2025/196

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesinin "Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir." hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kurulmuş olduğu, ... Büyükşehir Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketi ...

Büyükşehir Belediyesi'nden ihale yoluyla aldığı işleri yapmak için İş Kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam etmekte olduğunu, müvekkili şirketi bünyesinde 01.01.2014 - 29.07.2022 tarihleri arasında çalışmış olan dava dışı ...' in SGK yazısı gereği emekliliğe hak kazandığı anlaşıldığı,

müvekkili şirketi, dava dışı ...' in son çalıştığı işyeri olması sebebiyle, 14.06.2007 - 31.12.2013 tarihleri arasında Cenaze Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Temini ve Hizmet Alım İşi kapsamında alt işverenlerinde çalışmış olduğu döneme ilişkin kıdem tazminatları da dahil olmak üzere tüm yıllara ait kıdem tazminatı ödemesi yaptığı, müvekkili şirketi, davalı şirketlere tekabül eden kıdem tazminatı tutarları dahil, dava dışı ...' in kendisine ait ... Bankası A.Ş. -....

IBAN numarasına 27.10.2022 tarihinde 202.835,68 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, bu durum karşısında ilgili kanun hükümleri gereğince işçi ...' in davalı alt işveren şirketlerde çalıştığı dönemlere (14.06.2007 - 31.12.2013) ait işçilik alacaklarına ilişkin yapılan yapılan ödeme olan 100.630,03 TL'nin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... karar, 07/02/2025 tarihli gönderme kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve ...esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

2004 Sayılı İİK'nun 235 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarında iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemelerinin kesin yetkisi bulunmaktadır.

Kesin yetkinin mevcudiyeti dava şartı olup mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. İşbu davada davalı müflis şirketin ... Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlandığı, kayıt kabul davalarında İflas kararını vermiş olan Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin ... Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza