Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/181 K.2025/1073

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 100.000-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edilmemesi sebebiyle takip kesinleştiğini, Bakırköy ....

Noter huzurunda 500 adet payın 250.000-TL bedelle müvekkiline devredildiğine dair imzalanan sözleşme gereği bu bedelin nakden ödendiğini, devir sırasında herhangi bir borç ve alacak ilişkisinin kalmadığını, ancak noter huzurunda imzalanan devir işleminden sonra,

aynı tarihte müvekkiline baskı, korkutma ve psikolojik üstünlük kurma suretiyle bir adi yazılı pay devir sözleşmesi imzalatıldığını, bu sözleşmede, pay devrine karşılık olarak toplam 750.000-TL tutarında 7 adet senet düzenlendiğini, yapılan sözleşmenin müvekkilinin rızası olmaksızın, korkutularak imzalatıldığını, müvekkilinin bu hususta Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, davaya konu senetlerin dayandığı pay devri sözleşmesinin geçersiz olduğundan senetlerin bedelsiz kaldığını, bu sebeplerle müvekkilinin icra dosyasına borçlu olmadığının tespitine,

kalan 650.000-TL değerindeki senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili Mahkemenin Küçükçekmece ya da Yalova Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, Davacı tarafça dava dilekçesinde, dava konusu bononun bedelsiz olduğunu ve müvekkiline borçlu olunmadığı iddia edildiğini ancak, bu iddiayı destekleyecek herhangi bir makbuz, ödeme belgesi ya da borcu sonlandırdığına dair bir yazılı delil sunmadığını, mesmu yönü bulunmayan davanın usulden reddine, haksız davanın esastan reddine, davacı tarafın takip konusu alacak miktarının en az %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında; 26/05/2025 tarihli duruşmaya davacı tarafın katılmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza