Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/183 K.2025/929

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili.

24.07.2024 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, müvekkili ...in eşi ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü sollamak isterken, karşı şeritten başka bir aracın geldiğini fark edip frene basmaya çalışması ancak tam olarak duramaması nedeniyle traktöre sol arka kısmından çarpması sonucu meydana gelen kazada, traktör sürücüsü ...'in ağır şekilde yaralandığını, bilinci kapalı bir şekilde hastaneye sevk edildiğini, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığını ve 26.09.2024 tarihinde bu kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...

Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili ...'in eşinin vefatı sebebiyle tarifi imkansız acılar yaşadığını, desteğinden yoksun kaldığını, uğranılan maddi zararların karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 06.01.2025 tarihinde PTT Kep üzerinden başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek,

fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 01/08/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 1.450.661,88TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; davacı tarafça dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkili şirkete tazminat başvurusunda bulunulduğunun iddia edildiğini ancak başvuruya ilişkin bir belge dosyaya sunulmadığı, gerekli evrakların müvekkili şirkete iletilmediğini, KTK m 97 uyarınca iş bu davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının destekten yoksun kalma tazminatı hakkının bulunmadığını, davacı tarafça sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu iddia edilmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine bir tazminata hükmedilecek ise müttefik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, müteveffanın kaza sırasında koruyucu tertibat takıyor olması durumunda yaralanmasının bu boyutlara varmayacağını, bir nevi yaralanmasına kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle hesaplanacak olarak tazminatlar %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi de uygulanmasını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Akdağmadeni Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum tespiti, 31/07/2015 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, 24.07.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 26.09.2024 tarihinde vefat eden ve kusursuz olduğu tespit edilen ... doğumlu ...in eşi ... için 1.450.661,88TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, kazaya sebep olan ... plakalı hususi kamyonet davalı ... Sigorta A.Ş'ye 02.11.2023 - 02.11.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır.

Poliçe kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına azami 1.800.000,00TL teminat sağladığı, davacı tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 06.01.2025 tarihinde davalı ...

Sigorta A.Ş'ye Kep üzerinden e-posta İle başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, ödeme yapılmadığı, Mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 17.01.2025 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

24/07/2024 tarihinde sürücüsü ve maliki davadışı ...olan, davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu, davadışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazada davacının eşi ... vefat etmiştir.

... plakalı aracın 02/11/2023 - 02/11/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun ticari olduğu, poliçe teminat limitinin sakatlanma ve ölüm kişi başına 1.200.000,00TL(kaza tarihinde 1.800.000,00TL) olduğu, davacının davadan önce davalı sigorta şirketine oluşan zararının tazmini için 01/01/2025 tarihinde başvurduğu, başvurunun 06/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 17/01/2025 tarihinde temerrüte düştüğü, başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, düzenlenen rapor dosyaya sunularak taraflara tebliğ edilmiştir. Davalı vekili rapora karşı itiraz etmişse de düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, davalı vekilinin itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilerek yeni rapor alınması talebinin reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

24/07/2024 tarihinde sürücü ...'nun yönetimindeki ... plakalı araç ile ... ilçesinden ... ilçesi yönüne doğru seyir halindeyken olay yerine geldiğinde, karşı yön sol şerit üzerine geçişi yasaklayan devamlı çizgi, karayolu kenarında tehlikeli viraj ve diğer trafik işaret levhalarına rağmen önündeki aracı geçmek için sol şerit üzerine yöneldiği sırada karşı yönden gelen aracı fark edip tekrar sağ şerit üzerine geçtiği anda aracının ön kısmı ile önünde aynı yönde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın sol arkasından çarpması sonucu somut olaya konu ölümlü trafik kazasının meydana geldiği,

bu kaza neticesinde sürücü ...in vefat ettiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada sürücü ...'nun geçme yasağı olan yerde önündeki aracı geçmeye çalışması, sonrasında yeterli ve güvenli takip mesafesini korumayarak önündeki araca arkadan çarpması sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...in tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

Müteveffanın kemerinin takılı olup olmadığının dosya kapsamından tespit edilememesi ve çarpmanın etkisiyle aracın takla atmış olması sebebiyle müteveffaya atfı kabil müterafik kusur tespit edilemediğinden bu yönde bir indirim uygulanmamıştır.

Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacının eşi olan desteğini kaybetmiş olması sebebiyle oluşan destekten yoksun kalma zararının 1.450.661,88TL olduğu, davacı vekilinin de talep sonucunu buna göre artırdığı görülmekle davacının davasının kabulüne, 1.450.661,88TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 17/01/2025 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı