Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/184 K.2025/838

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

"TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. GEREKÇELİ KARAR

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshedildiğinin Tespiti İle Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 09/05/2024 tarihli ve ... No’lu ile 23/05/2024 tarihli ve ...

No’lu iki adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında üç adet menkulün (CNC dik işleme merkezi, CNC torna tezgahı ve CNC taksim edici tertibatı) davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle 30/10/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 60 gün içinde ödeme yapmasının istendiğini, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının bildirildiğini, ihtarnamenin davalının sözleşmede bildirdiği adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşmeye konu menkullerin kendilerine teslim edilmediğini,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca müvekkili bankanın sözleşmeyi feshetme ve menkullerin iadesini isteme hakkı bulunduğunu, bu nedenle, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan menkul malların davalıda kalmasının telafisi güç zararlara yol açacağından menkullerin teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sözleşmelerin feshedildiğinin tespitini, menkullerin davacı bankaya teslimine ve 31/3. madde kapsamında mal üzerinde tasarruf izni verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğinin tespiti ile malın iadesi isteminden ibarettir.

Taraflar arasındaki ihtilaf; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, bu sözleşme kapsamında davalıya taşınır teslim edilip edilmediği, davalının kira bedellerini zamanında ve eksiksiz ödeyip ödemediği, ödeme konusunda davalının temerrüde düşüp düşmediği, ihtarname tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borç tutarının ne kadar olduğu, bu borcun ihtarname tebliğinden sonra ödenip ödenmediği, sözleşmenin feshi koşullarının oluşup oluşmadığı ile taşınırın davacıya tesliminin gerekip gerekmediği hususlarından ibarettir.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1. maddesine göre; " (1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."

Taraflar arasında 09/05/2024 tarihli ve ... No’lu ile 23/05/2024 tarihli ve ... No’lu iki adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere konu malın davalıya teslim edildiği, davalının kira borcunu vadesinde ödemediğinden bahisle Gebze . Noterliği'nin 30/10/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin düzenlendiği, ihtarname ile kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 10/09/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Tic. Ltd.

Şti. arasında 09/05/2024 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 adet 2024 model Sunmill marka JHV-1100 tipi CNC Dik İşleme Merkezi ile 1 adet 2023 model Accuway marka UT200 tipi CNC Torna Tezgâhı, ayrıca 23/05/2024 tarihli ve ... numaralı sözleşme kapsamında 1 adet 2021 model ... marka HR-225R-T tipi Taksim Edici Tertibat bulunduğu, bu malların davacı banka tarafından satın alınıp davalıya teslim edildiği, bu sözleşmeler kapsamında davalının davacıya 148.284,61 USD ve 416.986,12 TL borçlandığı,

davalı tarafın davacıya toplam 56.359,46 TL ödeme yaptığı, ödemeden sonra ... numaralı sözleşme kapsamındaki borcun değişmeyerek 148.284,61 USD olduğu, ... numaralı sözleşme kapsamındaki borcun ise 360.626,66 TL'ye gerilediği, bu miktarların muaccel hale geldiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük ödeme süresi içinde borca ilişkin ödeme yapılmadığı, fesih koşullarının sözleşme dayanağında oluştuğu mütalaa edilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere konu malların davalıya teslim edildiği, davalının kira borcunu vadelerinde ödemediği, buna dayalı olarak ihtarname keşide edildiği, ihtarname ile kira borcunun ödenmesi için davalıya 60 gün süre verildiği, bu 60 günlük süre içinde de herhangi bir ödeme yapılmadığı, dolayısıyla fesih koşullarının oluştuğu, sözleşmelere konu malların iadesinin gerektiği sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip