Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/392 K.2025/541

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacı ...'ün, .... sitesinde faaliyet göstermekte olan güvenilir, bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin mutfak gereçleri ve ürünleri malzemelerin imalatını yaptığını, müvekkilinin ...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 30/04/2025 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 750.000-TL Bedelli Çek ve ...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ...

SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 30/04/2025 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli Çekleri kaybettiğini, ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, müvekkilinin söz konusu çekleri detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini,

ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararının ortaya çıkacacağını, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için çekler bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu,çekler bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir.

Tarafların uyuşmazlık noktalarının ana başlıklarıyla; çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğinde davasından ibaret olduğu anlaşıldı.

Davacı vekilinin 08/05/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi sunmuş olduğu, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,

5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza