Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/405 K.2025/542

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ .... Lojistik A.ş., taşımacılık hizmeti verdiği .... Lojistik Kargo Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’den, bu hizmetin karşılığı olarak 18/08/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... Bankası ....

Şubesi’ne (hesap no: ...) düzenlenmiş ... seri numaralı çeki alacağına karşılık teslim aldığını, söz konusu çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu, cari hesap ekstresi ile çekle ilgili muhasebe evrakı ekran görüntüsünü dilekçe ekinde sunduklarını, bahse konu çekin, takasa verilmek amacıyla ...bank .... Şubesi'ne teslim edilmeden önce şirket yetkilisinin uhdesinde iken 28/04/2025 tarihinde kaybolduğunu, durum üzerine aynı gün ...

Polis Merkezi Amirliği’ne başvuru yapıldığını, çekin kaybolduğunun tutanak altına alındığını, olası kötü niyetli üçüncü kişilerin çeki haksız şekilde kullanmasını önlemek için keşideciye ve muhatap bankaya ihtarname gönderildiğini, çekin kaybolduğu hususunun bildirildiğini, bu nedenlerle 18/08/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’ne (Hesap no: ...) düzenlenmiş ... seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd.

Şti. olan çekin iptaline, çekin zayi edildiği dikkate alınarak, dava sonuçlanıncaya dek muhatap bankanın söz konusu çeki ödemekten men edilmesine (ödeme yasağı konulmasına), bu hususta tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması ve çek görüntüsünü sunduğundan aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Davacı tarafından zayi nedeniyle iptali talep edilen davaya konu çekin davacı vekilinin 10/05/2025 tarihli dilekçesi ile bulunduğunun ve davanın konusuz kaldığının mahkememize bildirildiği, bu suretle çeki elinde bulunduran kişinin ortaya çıktığı anlaşılmakla zayi nedeniyle çekin iptali talebine yönelik açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç tayinine YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza