Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/457 K.2025/644

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin kaybolduğunu, yapılan araştırmada çekin bulunamadığı, belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacı zilyetliğinde kaybolduğu iddia edilen çeke yönelik zayi nedeniyle çeklerin iptal edilmesi talebi hakkındadır. Mahkememizce Yapılan İşlemler: 1-Mahkememizce İlgili Bankaya müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği ve bilgileri sorulmuş, Banka tarafından verilen müzekkere cevabında çekin ibraz edildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KARARIN HUKUKİ GEREKÇELERİ

6102 sayılı Kanun'un 818. Maddesinin atfı gereğince Çek yönünden de uygulanması gereken 6102 sayılı Kanun'un 759. Maddesi şu şekildedir:

"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

İlgili hükümden görülebileceği üzere kambiyo senedini ele geçiren kişinin bilinmemesi halinde veya tamamen yok olması halinde iptali talep edilebilecek olup, davaya konu somut olayımızda Mahkememizce yazılan müzekkereye banka tarafından cevap verilmiş, davaya konu çekin bankaya ibraz edildiğinin mahkememize bildirildiği yazı cevabından anlaşılmaktadır.

Bu bağlamda mevcut durum itibariyle davacının kaybolduğu ve zayi olduğunu iddia ettiği çeki elinde bulunduran hamil tarafından çekin bankaya ibraz edildiği ve davaya konu çekin mevcut hamilinin bu suretle ortaya çıktığı ve çek hakkında karşılıksız işleminin yapıldığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan ziya nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakta olup bu sebeple konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Mahkememizce verilen ödeme yasağı tedbir kararı verilmediği gibi uygulanmadığı ve çekin karşılıksız kaldığı anlaşılarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde aşağıdaki gibi karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. tebliğinden itibaren

HÜKÜ M

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza