KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ağustos 2025
- Esas no
- 2025/724 Esas
- Karar no
- 2025/887
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/08/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 05/08/2025
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı davadan feragate ilişkin mahkememize dilekçe sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; zayi nedeni ile çeklerin iptali istemlidir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin (Mahkememizin) ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, talebin işbu dava ile aynı nitelikte ve aynı çeke ilişkin olduğu, dosyanın henüz kesinleşmediği anlaşıldı.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunmadığı anlaşıldı.
Taraflar arasında aynı talebe ilişkin ve kesinleşmemiş davası olduğu açıktır.
HMK 114/h maddesinde “Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması”, 114/ı maddesinde ise “Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması” dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/1. Maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracaktır. HMK 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Yapılan değerlendirmede; davacı tarafından aynı iddialar ve aynı dava dilekçesi ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında da aynı çeke ilişkin olarak dava açıldığı, söz konusu davanın kesinleşmediği ve derdest olduğu bu suretle davacı tarafından aynı iddialar ve aynı dava dilekçesi ile açılan işbu davanın derdest nitelikte olduğu anlaşılmakla derdestlik dava şartı yönünden davacının davasının usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVACININ DAVASININ DERDESTLİK NEDENİYLE DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın tebliğine,
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/724, K. 2025/887, 5 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama