Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/726 K.2025/886

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin 1965 yılında faaliyete başladığını, yangın vanaları sprink üretimi yapan, Türkiye’de ülke içinde 80’den fazla bayisi ile dünyanın 70’den fazla ülkesine ihracat yapan sektörünün öncü kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirketle, .... San.Tic.Lmt.

Şti 13.01.2025 tarihli sözleşme ile müvekkil şirketin ürünlerini satmak üzere bayilik sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin Ege ve Akdeniz Müdürlüğü’ne bağlı olarak çalışan ... 07.03.2025 tarihli tahsilat makbuzu ile ....bank .... Şubesi/.... numaralı hesabından keşide edilen, çek basım tarihi 04.Kasım.2024 ,Keşidecisi .... Hizmetleri Mut. Lehtarı ... San.Ltd.Şti olan ; çek Seri No: ... 30.04.2025 keşide tarihli 400.000,00-TL, çek seri No: ...

31.05.2025 keşide tarihli 655.468,00-TL, çek seri No: ... 30.06.2025 keşide tarihli 655.468,00-TL bedelli üç adet çeki bayiden aldığını, müvekkili şirketin Ege-Akdeniz Bölge Müdürlüğü’ne bağlı olarak çalışan ... tarafından, ... Şirketinden tahsilat makbuzu ile teslim aldığı üç adet çeki ,Müvekkili şirketin .... Mah. ... Sok: NO:7 Esenyurt –İstanbul adresine gönderilmek üzere 11.03.2025 tarihinde Üzere ... Kargo ... /...

Şubesinden kargoya verdiğini, müvekkili Şirket Ege ve Akdeniz Müdürlüğüne bağlı olarak çalışan ...in gönderdiği çeklerin müvekkili şirkete teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket araştırma yapmış ve kargo şirketi ile görüştüğünü, kargo şirketi'nin Akdeniz Bölge Müdürlüğünden verilen 18.03.2025 tarihli yazıda "şirketimiz aracılığı ile gönderilen 11.03.2025 tarihli ... seri no.lu gönderen ... SanTic.A.Ş alıcı ... San.Tic.A.Ş olan gönderinişz kayıp durumuna düşmüştür.

Kayıp araştırmamız devam etmektedir."şeklinde cevap verdiğini, kaybolan gönderinin içinde yukarıda belirtilen üç adet çekin bulunduğunu, kargoda kaybolan 3 adet çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi ve karşılıklarının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, söz konusu üç adet çek için ;

öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararının müzekkere ile bildirilmesine ;Tensipte Ticaret sicil gazetesinde ilanına ve yapılacak yargılama sonucunda kargoda dağıtımda kaybolan çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 01/08/2025 tarihli dilekçesinde özetle. 14.07.2025 tarihli ara kararın 1.maddesi uyarınca davaya konu, keşidecisi ... Hizmetleri olan ...bank ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, 655.468,00-TL bedelli çek yönünden dosyaya müdahil olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı çekin istirdatı davası açılması için süre verilmişse de müvekkili şirket ile müdahil şirket arasında yapılan anlaşma gereği keşidecisi ....

Hizmetleri olan ...bank ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, 655.468,00-TL bedelli çek yönünden davadan feragat ettiklerini ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini, 14.07.2025 tarihli ara kararın 3.maddesi uyarınca davaya konu, keşidecisi ... Sanayi Limited Şirketi olan ...bank ... Şubesi/..., ... seri numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli, 400.000,00-TL bedelli çek yönünden ....

Anonim Şirketi'ne karşı çekin istirdatı davası şartı arabuluculuk başvurusunun akıbetinin bildirilmesi için tarafına süre verildiğini,...dosya numarasıyla görülmüş olan arabuluculuk dosyası "Görüşme Sonunda Anlaşamama" olarak sonuçlanmış olduğunu, arabuluculuk sürecinin tamamlanması üzerine müvekkili şirketin talepleri doğrultusunda çekin istirdatı davası açılmadığını, açıklanan sebepler dolayısıyla davaya konu, keşidecisi ... Sanayi Limited Şirketi olan ...bank ...

Şubesi/..., ... seri numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli, 400.000,00-TL bedelli çek yönünden davadan feragat ettiklerini ve ilgili çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce 01/08/2025 tarihli ara karar ile ...bank ... Şubesi/..., ... seri numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli, 400.000,00-TL bedelli çek ve ...bank .../... Şubesi, .... Seri Numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, 655.468,00-TL bedelli çek yönünden davanın tefriki ile mahkememizin yukarıda yazılı esas numarasına kaydı yapılarak dosya üzerinden dosya ele alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir.

Davacı vekili tarafından 01/08/2025 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza