Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/727 K.2025/764

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacının dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... Bankası, .... Şubesi, 500.000 TL bedelli 30/07/2025 keşide tarihli ... numaralı çekin zayi olduğunu beyan ederek davanın kabul edilmesi halinde, başta müvekkilinin üzerinde bulunan ve detayları belirtilen çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

-6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

-Davacının ön büro kanalıyla sunduğu 15/08/2025 tarihli dilekçesi ile yargılamanın devamı sırasında; iptali istenen ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... olan ... çek seri nolu 30.07.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin bulunmuş olduğunu beyan ettiği görülmektedir. Çek iptali davası için çekin kaybolmuş olmasının dava şartı niteliğinde olduğu, davacı tarafın çekin bulunduğuna yönelik beyanı dikkate alınarak dava işbu çek yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır