KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- Esas no
- 2025/808 Esas
- Karar no
- 2025/1007
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/09/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 24/09/2025
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekleri keşideci firmadan teslim aldığını, bahse konu çekler müvekkilinin kullandığı araçtan çalındığını veya kaybolduğunu, bu hususla ilgili Bakırköy Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, izah edilen sebepler ışığında, öncelikle yargılama sonuna kadar çek bedellerinin 3. Şahıslara ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesine, tedbir olarak mümkünse teminat yatırılmasına hükmedilmemesi taleplerinin değerlendirilmesine, teminat yatırmadan tedbir kararı verilmesi talebimiz kabul edilmezse mahkemece belirlenen teminat bedelinin taraflarınca yatırılması kaydıyla, ödemeden men kararı verilmesine, yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir.
Davacı vekili tarafından 23/09/2025 havale tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Üye .... · e-imza · Katip .... · e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/808, K. 2025/1007, 23 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama