Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/837 K.2025/956

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirkete ait; ... plakalı araç, 06.05.2022 tarihinde, İstanbul İli; ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, yaya ... isimli şahsa çarparak yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, Sigortalı aracın yapmış olduğu kaza sonrasında; ... isimli şahıs yaralandığını ve malul kaldığını, kazada yaralanarak malul kalan dava dışı ... isimli şahıs.

03.07.2024 tarihinde, 2024.E... başvuru numarası ile, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu ve maluliyetinden kaynaklı daimi iş göremezlik talebinde bulunduğunu, toplamda 180.551,70 TL ödeme yapıldığını, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası içerisinde bulunan bilirkişi raporu ve ... sayılı iddianamesinden anlaşıldığını ; sigortalı araç sürücüsü ..., kaza sonrasında kolluk kuvvetlerini beklemeden olay yerinden ayrıldığını, kaza tutanağı tutulamadığını ve yine sürücünün alkol muayenesi de yapılamadığını, öncelikle Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini akabinde icra takibine yaptığı itirazın iptali ile % 20’den az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Talep, mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesi istemlidir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın birlikte değerlendirilmesi gerektiği dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Mahkememizin ... Esas sayılı mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden UYAP'a işlenmesine,

Dair; KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/09/2025

Katip ...

E¸

Hakim ...

E¸