Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/841 K.2025/1191

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket lehine düzenlenmiş,Davacı şirket ... lehine düzenlenmiş, ... Bankası .... Şubesine ait 250,000,00 TL bedelli, 31.03.2023 keşide tarihli ve .... seri numaralı ve davacının zilyedi olduğu çekin davacının elinde iken zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce talebe konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, .... Bankası ... şubesinin 09/10/2025 tarihli, .... sayılı yazısı ile talebe konu çekin ... Vergi numaralı ... Teknik Havalandırma İnş. Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış olmakla, mahkememizin 23/10/2025 tarihli celse ara kararı ile talep eden tarafa çeki ibraz eden şahısa karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın talep eden vekiline 28/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği, talep eden tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza