Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/155 K.2026/190

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi 26/01/2026 tarih ve ...

E. sayılı tensip tutanağının 12 sayılı ara kararı uyarınca 16/02/2026 tarihli ihya talepli dava dilekçelerinin, ön büro tarafından sehven “beyan dilekçesi” olarak kaydedildiği anlaşıldığının, Dava dışı işçi ...'nın banka hesabına kıdem tazminatı ödemesi yapıldığının, müvekkilce adı geçen işçiye toplam brüt 112.029,22 TL ödenmiş, rücuen tahsili maksadıyla müvekkil İdare tarafından Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde ...

İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin aleyhine bir alacak davası açıldığının, taraflarına 02/11/2023 tarihli muhtıra ile ... Pazarlama Limited Şirketi hakkında beyanda bulunmak üzere süre verildiğinin, Şirketin tasfiyesinin sona erdiği öğrenilmiş olup şirketin ihyası için dava açma gereğinin doğduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi 26/01/2026 tarih ve ...

E. sayılı tensip tutanağının 12 sayılı ara kararı ile, ihya davasının şirketin kayıtlı olduğu sicil müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna da karşı açılması gerektiğinden bahisle, tasfiye memuru ...'a karşı birleştirme talepli ihya davası açılmasını istediğinin, Bu nedenle işbu dava birleştirme talepli olarak açıldığının, bu nedenle ... Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin ihyasına, İşbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın son tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği sebebiyle davacı tarafa ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır