Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/167 K.2026/224

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili .... 'in, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile akdettiği 16.01.2025 tarihli "Alacak Temlik Sözleşmesi" uyarınca, müflis ...

Sanayi A.Ş.’den olan alacağın 500.000-TL’lik kısmını tüm fer’ileriyle birlikte devraldığını, bu devir işlemine istinaden iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından düzenlenen 30.01.2026 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin 500.000-TL tutarındaki alacak talebi 13 numaralı kayıt sırasıyla incelendiğini, "alacak kayıt dilekçesinin ekinde herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığından,

bu hali ile yargılama yapılması gerekmekle reddi" şeklinde bir karar tesis edildiğini, bu ret kararının, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) ruhuna, alacağın temliki müessesesinin hukuki sonuçlarına ve müflis şirketin kendi ticari kayıtlarındaki borç ikrarına açıkça aykırılık teşkil etmekte olduğunu, müvekkilini alacaklı hale getiren temlik sözleşmesi geçerli ve iflas masasını da bağlayıcı nitelikte olduğunu, TBK m.184 uyarınca alacağın devrinin geçerliliği, bu devrin yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlı olduğunu, müvekkili ile temlik eden arasında düzenlenen 16.01.2025 tarihli sözleşme,

kanunun aradığı bu geçerlilik şartını tam ve eksiksiz olarak karşılamakta olduğunu, sözleşmenin, tarafların hür iradeleriyle imzalanmış olduğunu, devredilen alacağın miktarı (500.000-TL), kaynağı (29.11.2019 tarihli İnşaat Sözleşmesi) ve tarafları tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlendiğini, bu hukuki durumun, müvekkilinin alacaklı sıfatını kazanması için yeterli olduğunu, müflis şirketin iflasından önce gerçekleşen bu tasarruf işlemi iflas masasını bağlayıcı nitelikte olduğunu, müvekkilinin temlik aldığı alacağın, müflis şirketin ticari kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilinin temlik aldığı alacağının gerçek,

geçerli ve muaccel olduğunu, Bakırköy ... İflas Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline yönelik itirazların kabulüne, müflis ...

Sanayi A.Ş. iflas idaresinin müvekkili ...'in alacak kayıt talebine ilişkin haksız ve mesnetsiz ret kararının iptaline, müvekkilinin 500.000-TL tutarlı alacağının, müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne, iflas masası sıra cetvelinin müvekkili lehine tashih edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı iflas masası üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

6100 sayılı Yasa’nın “Davaların Birleştirilmesi “ başlıklı 166. maddesinde :

“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememize açılan işbu dosya ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, davacının temlik aldığını bu sebeple müflisten alacaklı olduğunu belirttiği eser sözleşmesine yönelik temlik eden tarafından kalan alacak için yapılan başvurunun ...

E. Sayılı dosyada yargılamaya konu edildiği, temlik edilen alacağa ilişkin sözleşme konusu işin yapılıp yapılmadığı ve hak ediş bedelinin ve temlik alan davacının alacağının bulunup bulunmadığının ...

E. Sayılı dosyada yapılacak değerlendirme sonucunda ortaya çıkacağı bu suretle dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu, iddia ve savunmaların birlikte değerlendirilmesinin gerektiği ve usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca Mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza