Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/36 K.2026/33

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsının temizlik işi yaptığını, yaptığı iş nedeniyle ... Sanayi Tic. Ltd. Şirketinin ... Şubesi tarafından kesilen ... Bankası ... Şubesine ait 31/12/2025 vade tarihli ... çek numaralı 75.000.- TL tutarlı, alacaklısı ....”ın borçlu olduğu tarafına ciranta olarak .... Ticaret tarafından verilmiş 75.000.- TL bedelli 1 adet çeki kaybetmiş bulunduğunu, çekin zayi olması sebebi ile çeki bulan 3. Kişilerin çeki tahsil etme ihtimali olduğundan çeke ödeme yasağı konularak iptalini, bankaya sunmak üzere dilekçe altına derkenar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nın 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları ... olarak açılan davalardandır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesinde poliçenin iptaline ilişkin 757-763 maddelerinin çek yönünden de uygulanacağı hususunun düzenlendiği, TTK'nun 757/1maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin öngörüldüğü,

böylece 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 757.maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılacağının düzenlendiği, davacı tarafın iptali talep edilen çekin hamilin elinde iken kaybolduğunu beyan etmesine ve talepte bulunan davacı tarafın UYAP sorgulamasında güncel adresinin "..." olduğu, bu sebeple işbu davada yetkili mahkemenin davanın açılış tarihi itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu,

davaya konu çekte muhatap banka şubesinin ... şubesi olduğu bu suretle de Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, yukarıda değinilen yasa hükümleri uyarınca yetkinin kamu düzeninden olduğu, Mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği, Mahkememizin iş bu davaya bakmakta yetkisiz olduğu anlaşılmış, Mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸