Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2016/115 K.2018/40

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... tarih ve ... no ile faydalı model belgesine bağlanan <<...>> isimli buluşa konu kolileri taklit etmek suretiyle ayırt edilemeyecek kadar aynılarını ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini imal eden ve/veya ettiren, piyasaya süren, satışa arz eden, her türlü ticaretini ve tanıtımını yapan müvekkili adına kayıtlı faydalı modelini taklit eden ve mezkur buluşa tecavüz eden davalı yanın, müvekkil şirketin 551 sayılı KHK’dan kaynaklanan faydalı modelden doğan haklarına işbu tecavüzlerinin tespitine durdurulmasına,

haksız tecavüzlerinin önlenmesine ve bu suretle tecavüzün giderilmesine; davalı şirketin , müvekkil şirket adına Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... tarih ve .... no ile faydalı model belgesine bağlanan <<...>> isimli buluşun ayırt edilemeyecek kadar aynılarını ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini imal etmek ve/veya ettirmek, piyasaya sürmek, satışa arz etmek, her türlü ticaretini ve tanıtımını yapmak suretiyle açıkça haksız rekabete yol açtığından, haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına ve haksız tecavüzlerinin önlenmesine ve bu suretle tecavüzün giderilmesine;

müvekkili adına faydalı model belgesine bağlanan <<...>> isimli buluşun ayırt edilemeyecek kadar aynılarını ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini imal edip/ettirip, piyasaya süren davalı şirketin şimdiye değin kaç adet taklit ve tecavüz mahsulü koli imal ettiği, kimlere sattığı, ihraç ettiği,

taklit ve tecavüz mahsulü ürünlerin satış tutarlarının ne kadar olduğunun davalı yanın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak müvekkil şirket adına faydalı model belgesine bağlanan <<...>> isimli buluşun ayırt edilemeyecek kadar aynılarının ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin ticaretini ve tanıtımı yapması nedeniyle 551 Sayılı KHK’nin 140/2-b maddesinde belirtilen “Patentten doğan hakka tecavüz edenin,

patent konusu buluşu kullanmakla elde ettiği kazanca göre” hükmüne istinaden şimdilik fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere davalı yanın 1.000.- TL maddi ve 1.000.- TL manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesine, müvekkilinin faydalı model haklarına ve iş mahsullerine tecavüz eden davalı yan aleyhine verilecek mahkeme kararının, masrafları davalı tarafından karşılanmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek bir gazetede bir defa ilan yoluyla kamuya duyurulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf kendisine ait ... nolu kazan koruması amacına yönelik faydalı model olduğunun kullanımın kendi faydalı modeli kapsamında kaldığını, bu nedenle yerinde olmayan davanın reddini talep etmiştir. Davacı tarafa ait ... nolu faydalı model belgesi celp edilmiş, söz konusu faydalı model belgesinin ... tarihinden itibaren 10 yıl müddet ile tescilli olduğu gelen kayıttan anlaşılmıştır. Davalı tarafa ait ... sayılı faydalı model belgesi celp edilmiş, faydalı modelin ... tarihinden itibaren 10 yıl süre ile verildiği, yine davalı tarafa ait ... patent başvurusunun inceleme aşamasında olduğu beyan edilmiştir.

Dava dosyasına tüm deliller celp edilmiş, dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda davacı tarafa ait faydalı model ile davalı tarafın ...faydalı modellerinin koruma kapsamlarının birbirinden farklı olduğu, dava dosyasında ürün delili olarak sunulmuş olan görsellerin faydalı modelin koruma kapsamına tecavüz incelemesi için yeterli veri oluşturmadığı,

dava dışı firmada yapılan incelemede ve dava dışı ...A.Ş firmasında dava konusu faydalı model kapsamına herhangi bir ürün bulunmadığı beyan edilmiş, rapora itiraz üzerine dosya tekrar bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda davacının dava konusuna ilişkin sunduğu ürünlerin korunma amacına yönelik faydalı model kapsamında kalmadığı, davalı tarafın işyerinde yapılan tespitte görülen koli incelendiğinde davacıya ait ... başvuru faydalı model kapsamında kalmadığı,

davalı kullanımının ... çamaşır makinesi kazanının korunması amacına yönelik levhalar buluş başlıklı faydalı model kapsamında kaldığı beyan edilmiş, rapor yeterli teknik inceleme ve karşılaştırma yapılmış olup mahkemece belirtilen hususlarda inceleme yapıldığından itirazlar yerinde görülmemiş, bilirkişi raporu hükümde dayanak yapılmıştır .

Davacı taraf mahkememize sunmuş olduğu dilekçede davalı şirket adına tescilli ... nolu tescilin hükümsüz sayılması yönünde davayı ıslah ettiğini beyan etmiş ise de ; ıslah HMK.nın 176 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup tarafların davada iddia ve savunmanın değiştirilmesi yasal sebebi ile yapamadıkları işlemleri yaparak verdikleri dilekçeleri tamamen veya kısmen düzeltmeleri ıslahtır. Ancak, davanın konusundan başka bir hususa ilişkin ıslah mümkün

değildir. Davacı tarafın davası faydalı modele yönelik tecavüzün tespiti , men'i'ne ve buna dayalı haklara ilişkin olup ıslah ettiği konu ise davalı tarafın faydalı model belgesinin hükümsüz sayılmasına ilişkin olup mahkemede bu yönde açılmış bir dava olmadığından ıslah ile talep edilen husus yeni bir dava konusuna ilişkin olup davacı tarafın ıslah talebi yerinde görülmemiş, dava faydalı modele yönelik tecavüz ve buna dayalı olarak değerlendirilip sonuçlandırılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen faydalı model belgeleri ,yaptırılan bilirkişi incelemesi, tüm deliller dikkate alındığında dava faydalı modele yönelik tecavüzün tespiti men'i , maddi ve manevi tazminata ilişkin olup dava tarihinde yürürlükte bulunan 551 sayılı KHK. Hükümlerine göre patent sahibine tanınan koruma ,faydalı model belgesi sahibine de aynen tanınır. Patentten doğan haklara tecavüz fiilleri, faydalı model belgesine de uygulanır.

Patent sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek, kısmen veya tamamen taklit suretiyle meydana getirdiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yolu ile üretilen ürünleri satmak dağıtmak veya başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için ithal etmek veya ticari amaç ile elde bulundurmak veya uygulamaya koymak suretiyle kullanmak tecavüze yol açan eylemlerdendir.

Somut olayda davalı tarafın davacının faydalı modeline yönelik bir üretim yaptığı, bunu ticaret alanına koyduğu, ispat edilemediği gibi davalı tarafın kullanımı kendi faydalı model kapsamında kalıp davacı tarafın faydalı modelinden farklı bir kullanım olduğundan tüm talepler yönünden yerinde olmayan davanın reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır