Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/172 K.2018/21

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esasa ilişkin beyanı soruldu: müvekkilinin en önelmi çalışma alanının , ülkemizde halen kanayan bir yara olan korsanla mücadele olduğunu, davalıların hiçbir telef ödemesi yapmayarak hak sahibi olmadıkları kipatları ve korsan kopyalarını ucuz fiyata çoğaltıp satarak haksız kazançlar elde ettiğini, izinsiz olarak ve haksız kazanç sağlamak amacıyla basmakta oldukları bandrolsüz ve usulsüz bandrollü korsan kipatları piyasaya sürmek suretiyle satışının yapıldığını, bu durumun hukuka aykırılığı nın açıkça ortada olduğunu,

müvekkilinin mali hak sahibi olduğu eserlerin davalı tarafça izinsiz ve bedeli ödenmeden basılıp çoğaltılması nedeniyle FSEK 68 madde kapsamında 3 katına kadar olmak üzere 14.691,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının açmış oludğu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, K. Çekmece Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma nolu kararında dava konusu makinelerin davalıya teslim edilmesine karar verildiğini, bu karara itiraz edilmiş, savcılığın itirazın reddine karar verdiğini, ancak davacı tarafın makineleri davalıya iade etmeyerek suç işlediğini, Savcılık tarafından basımı yapılan kitaplare el konulmuş olan makinelerin HMUK 389 madde gereğince verilen tedbir kararının kaldırılarak davalıya yediemin olarak teslimine, davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin birleşen ... esas sayılı doyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5846 sayılı FSEK hükümlerine göre kurulmuş meslek birliği olan ... Birliği tarafından yapılan şikayet üzerine müvekkili yayın evine ait 2080 adet kitap ele geçirildiğini, Bakırköy ....FSHCM'nin ... Esas sayılı dosyasından yargılamanın yapılarak karara bağlandığını, ayrıca meslek birliği tarafından Bakırköy ....FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, meslek birliğinin müvekkilini teslim etme hakkının bulunmadığını, ele geçirilen gerçek renkler ve senden önce ben isimli kitapları telif haklarının müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenle FSEK 68 maddesi gereğince 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir

Davalı taraf davaya ilişkin beyanında; matbaacılık işiyle uğraştığını, basılı olarak gelen kitapları sayfaları kitap haline getirdiğini, iş yerinde çalışan usta benim haberi olmadan bu işi aldığını, kitapların korsan olduğunu bilmediğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davaya müdahil olarak katılan ... yayıncılık herhangi bir talep ve beyanda bulunmamıştır.

Davacı taraf hak sapihliği konusunda belge ibraz etmesi istenmiş hak sahipliği konusunda ...hizmetleri... yayıncılık yönünden belge ibraz edilmiş, diğer yayın evleri yönünden herhangi bir belge ibarz edilmemiştir.

Dosyaya celp edilen tüm kayıt ve belgeler ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede 26.07.2013 tarihli arama ve el koyma kararına istinaden 2080 adet ... yayın evine ait 80 adet ... yayın evine ait 90 adet ... yayın evine ait 180 adet ... yayın evine ait bir adet ... yayın evine ait toplam 2341 adet kitap 12.000 adet kitap forması ,4500 adet katlanmış kitap forması ele geçirildiği davacı tarafın savcılık soruşturması aşamasında el konulan korsan ürünlerin taşınması için yaptığı nakliye masraflarının 14.691,00 TL toplam korsan kitaplar için 2431 adet kitabın 15 TL olup 36.465,00 TL

rayiç bedel olacağı bunun 3 katının tazminat olarak talep edilebileceği davacı ... birliğinin bu davayı açması için ... yayıncılık, ... yayıncılık,... ve ... yayıncılık,... yayın evi ve .... yayın evinden usulüne uygun yetki belgesi ibraz etmesi gerektiği , söz konusu korsan kitaplar ve makina dökümanları nedeniyle FSEK 22 maddedeki mali hakların ihlal edildiği beyan edilmiş, mahkememizce tekrar bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, bilirkişi heyeti ek raporunda birleşen davacı tarafın 2080 adet korsan kitabının 15 TL olarak her kitabın değerinin kabul edildiği,

2080 adet kitabın 31200 TL FSEK 68 madde gereği 3 katı tazminat talep edilebileceği beyan edilmiş, en son alınan ek rapor ile birlikte bilirkişi heyetinin sunduğu rapor mahkememizce uygun görülerek hükümde dayanak yapılmıştır.

Dosya içerisindeki yayıncılar birliğinin şikayeti üzerine davalı hakkında açılan davanın yapılan yargılamasında sanık hakkında korsan kitap basımından dolayı cezaya hükmedildiği hükmün açıklanmasnın geri bırakıldığı ,kitapların ve makinaların müsaderesine karar verildiği, ... FSHCM ... esas, ... kesinleşen karar sayılı ilamından anlaşılmıştır.

Dosyaya celp edilen tüm deliller, yaptırılan bilirkişi incelemesi dikkate alındığında dava meslek birliği tarafından açılan ve birleşen davacı tarafından açılan izinsiz olarak kitapların çoğaltılması ve basımına ilişkin mali ve manevi hakların ihlaline ilişikin olup FSEK 22 madde gereği bir eserin aslını veya kopyalarını herhangi bir şekil ve yöntem ile tamamen veya kısmen doğrudan ve dolayı geçici veya sürekli olarak çoğaltma hakkı münhasıran eser sahibine aittir.

Eserlerin aslında 2. bir kopyasının çıkarılması ya da eserin işaret ses görüntü ,nakil ve tekrarına yarayan bilinen ya da ileride geçreleştirilecek olan her türlü araca kaydedilmesi her türlü ses, müzik kayıtları ile mimarlık eserlerine ait plan ,proje ,krokilerin uygulaması da çoğaltma sayılır. Eser sahibi eser üzerindeki çoğaltma hakkını 3. kişilere devredebilir.

Çoğaltma hakkının sözleşme ile devrinin geçerli olabilmesi için FSEK 52 de belirtilen şekil şartları ile sözleşme yapılması gerekir.

Somut olayda davalı tarafın 1200 adet kitap forması, 4500 adet katlanmış kitap forması, 2080 adet ... yayın evine ait kitap, 80 adet ... yayın evine ait kitap, 90 adet ... yayın evine ait kitap, 1 adet ... yayın evine ait kitapları izinsiz olarak çoğalttığı ve basımını yaptığı bu nedenle mali haklara yönelik ihlalde bulunduğu anlaşıldığından davacı ... birliğinin bir kısım yakalanan kitaplara ilişkin yayın evlerinden ... yayıncılık adına dava açmakta yetkili olup diğer birleşen dava yönünden davacı ... yayıncılığın kitaplara ilişkin sözleşmesel olarak hakkı bulunduğundan davacı tarafların bu hususlara yönelik dava açma hakları olduğu ve mali

haklar yönünden talepte bulunmaları yerinde görülmüş, birleşen dava yönünden ... yayıncılık adına yakalanan kitapların adet ve miktarı dikkate alındığında 2080 adet korsan kitabın her biri 15 TL kabul edildiğinde 31200 TL rayiç değerinin 3 katı FSEK 68 madde gereği davacı tarafın (... yayıncılığın talebi kabul edilerek) bu miktar tazminatın toplam 93600 TL ıslah edilen değer ile birlikte kabulüne, davacı ... birliği dosyaya ibraz edilen belgelerden taşıma ücreti olarak 14.691,00 TL masraf yapmış olduğundan yine bu masrafın davalıdan tahsiline, karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Manevi hak ihlali yönünden FSEK 70/1 madde gereği manevi hakları haberdar olan kişi uğradğı manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi için dava açabilir.

Eser sahibinin manevi hakları umuma arz etkisi , eser sahibi olarak tanıtılma eserde değişiklik yapılmasını önleme, eser sahibinin zilliyet ve malike karşı hakları olmak üzere düzenlenmiştir.

Manevi haklar mirasla intikal etmez, eser üzerindeki manevi haklar devri mümkün değildir.

Manevi haklar için hukuki himaye hakkı eser sahibine ait olup meslek birliği ve yayıncının manevi hak talep etme yetkisi olmadığından meslek birliği ve birleşen dosya davacı ... evinin manevi haklar yönünden talebinin reddine ,müdahil .... vekilinin müdahillik talebi dışında herhangi bir talebi olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

HÜ KÜM

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle

1-Asıl dava yönünden davacı ... birliğinin 14.691,00 TL taşıma ücretine yönelik talebinin kabulü ile, söz konusu miktarın davalı taraftan dava tarihiniden itibaren yasal faizi ile tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

2-Manevi tazminat yönünden meslek birliğinin manevi tazminat talep hakkı olmayıp yerinde olmayan talebin reddine,

3-Müdahil ... ... yayıncılık yönünden herhangi bir talep bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı taraf tarafından yatırılan 24,30 TL başvuru, 1,104,80 TL peşin olmak üzere toplam 1.129,01 TL harçtan 1.057,30 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazla yatan 72,00 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Asıl davada davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş 3.145,00 TL ücreti vekaletin davalı taraftan tahsili, davacı tarafa ödenmesine,

6-Red edilen manevi tazminat yönünden 3.145,00 TL ücreti vekaletin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,

7-Asıl davada davacı tarafından yapılan 644,00 TL tebligat ve müzekkere gideri 1.350,00 TL bilirkişi ücreti toplam 1.994,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

8-Asıl ve birleşen... esas sayılı dava yönünden davacı ... yayıncılığın 2080 adet eserin izinsiz olarak davalı tarafından basımının yapılması yayma hakkının ihlali olup FSEK 68 madde gereği rayiç değerin 3 katı ıslah edilen değer ile birlikte 93.600,00 TL maddi tazminatın birleşen dava tarihinden itibaren yasal faiz ile davalı taraftan tahsili ile davacı ve müdahil davacı .... tarafına ödenmesine,

9-Manevi tazminat yönünden yayıncının manevi tazminat talebi söz konusu olamayacağından yerinde olmayan talebin reddine,

10-Birleşen dosyada davacı taraf tarafından yatırılan 25,20 TL başvuru, 256,20 TL peşin harç 1.443,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.724,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye 4.694,60 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

11-Birleşen davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 10.238,00 TL ücreti vekaletin davalı taraftan tahsili, davacı tarafa ödenmesine,

12-Birleşen davada davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan red edilen manevi tazminat üzerinden 3.145,00 TL ücreti vekaletin davaıı taraftan tahsili, davalı tarafa ödenmesine,

13-Birleşen davacı tarafından yapılan 450,00 TL bilirkişi ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

14-Artan avans giderinin taraflara iadesine,

Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren ilgili hukuk dairesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı .... vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/02/2018

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır