Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/198 K.2018/115

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin birçok İlköğretim kitabı yazdığını ve sorular hazırladığını, birçok eseri bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait eserleri izinsiz olarak yayınladığını, mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini, kitaplarıda intihallerinde mevcut olduğunu bu nedenle FSEK 68 maddesi gereğince 1.000,00 TL maddi, 70/1 maddesi uyarınca 5.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini FSEK 70 uyarınca haksız kazancın yine işleyecek faiziyle tazminine karar verilmesini talep ve etmiştir.

Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dilekçesinde hangi eserler hangi kısımların alıntı yapıldığı, müvekkilime ait hangi eserde ve hangi kısımda kullanıldığı kısmında açıklama bulunmadığına, HMK.'nun 119 maddesi uyarınca dava dilekçesinde eksiklikler bulunduğunu, tazminat şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf vekili 05.12.2017 havale tarihli dilekçesi ile davayı geri aldığını beyan etmiş, davalı taraf vekilide UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davacı tarafın davasını geri alma talebine açıkça rıza gösterdiğini beyan etmiştir.

HMK 123 maddesi davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir hükmü gereği, davalı tarafın HMK 123 madde gereği davanın geri alınmasına açık muvafakatı olduğundan davanın geri alınma nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... Hakim ...