Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/522 K.2018/87

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının müvekkiline ait... nolu toplam 9 farklı tescilli tasarıma iltibas yaratacak şekilde taklitlerini üreterek ... markası altında satışı sunduğunu ve bunun Bakırköy ... FSHHM' nin ... D.iş sayılı dosyasında tespit edildiğini, davalının müvekkiline ait ... tescil numaralı tasarımları yönelik tecavüzün tepitini, durdurulmasını, kaldırılmasını, hükmün ilanını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 23.314,10 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu tescilli ve tescilsiz tasarımlar ile ilgili olarak Bakırköy ... FSHHM' nin... Esas sayılı dosyası üzerinden tasarım hükümsüzlüğü davası açtıklarını, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını veya birleştirilmesini talep ettiklerini, davacıya ait dava konusu tasarımların daha önce piyasada var olan tasarımlar olduğunu, davacıya ait ürünlerin yenilik ve ayırt edicilik vasfı taşımadığını, davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin... sayılı davada hükümsüzlüğe konu tasarımlar bu davada dava konusu olup, verilecek hüküm neticesi davanın neticesini etkileyecek nitelikte olduğundan dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olup, o davanın sonucunun beklenmesi zorunlu olup, usul ekonomisi yönünden dava dosyalarının HMK 166 madde gereği birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır