KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/529 Esas
- Karar no
- 2018/133
- Dava
- Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/10/2017
- Karar yazma tarihi
- 09.04.2018
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait....ve...adlı iki adet makalede davalı tarafından internete izinsiz olarak web sitelerinde müvekkilin isim belirtilmeksizin izinsiz olarak kulanıldığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile FSEK 68 madde gereği 5.000,00 TL maddi, ayrıca 5.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu iddia edilen hususun eser niteliğinde olmadığından herkesin kullanıma açık bir bilgilendirme olduğundan yerinde olmayan davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.
Mahkememizin ...esas sayılı dava konusuna ilişkin dava konularının aynı olup yargılamanın ucuzluğu ve basitliği ilkesi dikkate alındığında ve davalar arasındaki bağlantı dikkate alındığında HMK.nın 166 madde gereği daavların irtibatlı olduğu anlaşıldığından dava dosyasının mahkememizin ... sayılı dosyasında birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/529, K. 2018/133, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama