KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2019
- Esas no
- 2017/556
- Karar no
- 2019/332
- Dava
- FSEK-Tazminat
- Dava tarihi
- 01/11/2017
- Karar yazım tarihi
- 15/10/2019
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, davacının yayın hakkı sahibi olduğu sinema filmlerinin, davalı yanca hukuka aykırı olarak gösterimi nedeniyle maddi tazminat talepli davanın Mahkememizce yapılan 09/05/2019 tarihli duruşmasına, davacı tarafından gelen olmaması ve davalı vekili de Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında duruşması olduğunu dayanak göstererek mazeret bildirmiş ise de, aynı adliye içerisinde bulunan duruşmanın mazeret sayılmayacağı ve bekletme talebi de bulunmaması nedeniyle davalı vekilinin mazeret talebinin reddine karar verilerek dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/556, K. 2019/332, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama