KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
- Esas no
- 2018/127 Esas
- Karar no
- 2018/100
- Dava
- Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
- Dava tarihi
- 14/03/2018
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... esas unsurlu ... sayılı markaların sahibi olduğunu, .... daalı firmanın yetkilisi ve ortağı olduğunu, .... .... sayılı ... ibareli markayı tescil ettiridiğini, bu markanın müvekkilinin markasına iltibas yaratacak şekilde olduğunu, müvekkilinin markalarının seri markası izlenimi uyandırdığını, .... FSHHM ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını davanın ...
Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesini, durdurulmasını, davalının ... ibareli markayı ürünlerinde kullanmasının önlenmesine, ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse ürünlerin imhasına, davalı firmanın ticaret unvanından ... ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incleenmesinde; taraflar arasındaki markaya yönelik tecavüzün tespiti, meni, markanın hükümsüzlüğü davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/127, K. 2018/100, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama