Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/162 K.2018/198

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı eylemlerinin mücvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün önlenmesi ,sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının markanın tecavüz teşkil eden ... markalı ürünlerin satışına, dağıtımına son verilmesine ve piyasada bu ibare ile yer alan ürünlerin etiket, ambalaj, katalog ve sair emtia ve evrarkların toplatılmasına, imhasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete verilmesine, verilecek hükmün Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek bir gazetede yayınlanmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar 15.05.2018 tarihli ihtiyati tedbir duruşmasında sulh aşamasında olduklarını ve sulh görüşmeleri için süre talep ettiklerini beyan etmişlerdir.

Davacı vekili 18.05.2018 tarihli duruşmada HMK. Nın 123 maddesi hükümleri gereğince davalarını Geri aldıklarına dair beyan dilekçesi sundukları anlaşılmıştır.

Davalı taraf 22.05.2018 tarihli uyap kanalı ile gönderdikleri dilekçesinde davanın geri alınmasına ilişkin muvafakatleri olduklarına dair beyanda bulundukları anlaşılmıştır.

Katip ... Hakim ...