Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/248 K.2018/277

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait tescilli ve tanınmış "...." markasına karıştırılacak düzeyde benzer olan davalıya ait .... sayılı ".... şekil" markasının 6769 sayılı SMK 25.maddesi uyarınca hükümsüzlüğün tespitini, hükümsüzlüğü talep edilen markanın dava sonuna kadar 3.kişilere devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıya ait .....com.tr alan adının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı taraf vekili 19.07.2018 havale tarihli dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davaya konu ....sayılı "....şekil" markasının davalıdan müvekkiline devri için gerekli işlemlerin gerçekleştirildiğini bu nedenle davaya konu marka üzerine konulan devir yasağının kaldırılmasını ve taraflar arasında imzalanan sulhun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK.nın 313. maddesi sulh görülmekte olan bir davada tarafların arasındaki uyuşmazlığın kısmen veya tamamen sona erdirmek amacı ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

Sulh ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklara konu olan davalarda yapılabilir.

Dava konusunun dışında kalan hususlarda sulhun kapsamına dahil edilebilir sulh şarta bağlı olarak da yapılabilir.

Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirebilir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuçlar doğurur, mahkeme taraflar sulha göre karar verilmesini isterse sulh sözleşmesine göre ; sulha göre karar verilmesini istemezler ise , karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.

Taraflar dava konusu üzerinde sulh olduklarından HMK 313 ve devamı madde gereği sulh nedeniyle HMK 315 madde gereği davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır