Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/28 K.2019/200

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli tasarımı ile iltibas yaratacak derecede birebir benzeyen ürünleri, müvekkili tarafından kendisine herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ürettiğini ve toptan veya perakende olarak satttığını, söz konusu ürünlerin bilgilenmiş tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak derecede benzer olduklarını, davalı tarafın işbu eylemlerinin müvekkilinin tescilli tasarımından doğan sınai hakkına tecavüz etmekle kalmayıp,

aynı zamanda da haksız rekabete de yol açtığını ve söz konusu durumun Mahkememizin....

D.İş sayılı dosyasından alınan rapor ile de tespit edildiğini idida ederek, Davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı anlaşılmıştır. Son celse duruşmaya gelen davalı şirket yetkilisi beyanında, bahsi geçen tasarımların piyasada uzun zamandan beri kullanıldığını, başka firmaların da kullandığını, sadece 10-12 adet seri ürün söz konusu olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı eylemlerinin davacının ... sayı ile tescilli tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, önlenmesi, durdurulması, davacı tasarımına ihlal oluşturan ürünlerin toplatılarak imhası, maddi, manevi tazminat ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir.

Tasarım tescil kayıtları ve resen celbi gereken deliller toplandıktan ve davacı vekilince de deliller sunulduktan sonra, maddi tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bu doğrultuda bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı adına .... tescil numaralı "..." tasarımının aynısının davalı tarafça üretilip satışa sunulduğu, bu hususun mahallinde yapılan tespit ve inceleme sonucu sabit olduğu, bilirkişi raporu ve ek raporuna göre, davacının isteyebileceği maddi tazminat tutarının 3.408,87 TL olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre, davalının davacı adına tescilli tasarımın aynısını üretip piyasaya sürmek suretiyle tasarımdan kaynaklanan haklarını ihlal ettiği gibi, bu durumun aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiği anlaşılmakla, davasının davasının kısmen kabulü ile, davalının davacı şirket adına tescilli .... tescil nolu tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, davacı tasarımına ihlal oluşturan davalı yerinde ürünlerin toplatılarak imhasına, karar kesinleştiğinde hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak ülke çapında yayınlanan 1 gazete ile ilanına karar vermek gerekmiştir.

Bilirkişi raporuna göre, davacının isteyebileceği maddi tazminat tutarının 3.408,87 TL olduğu anlaşılmakla, davacının maddi tazminat talebi bu miktar yönünden kabul edilmiştir. Davalının bu eylemi davacının tasarımdan doğan manevi haklarını da ihlal ettiğinden, ihlalin niteliği, tarafların ekonomik durumu ve manevi tazminatın amacına göre davacı yararına 3.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır