KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/334
- Karar no
- 2018/381
- Dava
- Tasarıma Benzerliğin Tespiti, YİDK Kararının İptali
- Dava tarihi
- 12/07/2018
- Karar yazım tarihi
- 12/12/2018
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava konusu yapılan tasarımın müvekkili tarafından piyasaya "....." markası ile satışa arz edildiğini, davalının ise müvekkili ürünü ile birebir aynısı olan .... tescil numaralı endüstriyel tasarımı ve ..... tescil numaralı faydalı model belgesini kendi adına tescili için başvuru yaptığını, müvekkilince söz konusu başvurularına müvekkilince itirazda bulunulduğunu, ancak itirazlarının TPMK Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nca reddedildiğini iddia ederek, 25/08/2015 tarih ve ...... karar sayılı YİDK kararının iptalini ve tasarım tescilinin sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikle davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davacının müvekkiline ait .... tescil numaralı tasarımın, müvekkiline ait .... tescil numaralı tasarıma benzerliğinin tespiti açısından, müvekkilinin ikamet adresi .... Mah. ... Sk. No.... Torbalı/İZMİR olduğundan, davanın yetkili İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini savunarak, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili İzmir FSHHM'ye gönderilmesini talep etmiştir.
Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156/5 Maddesi gereğince, 3. kişiler tarafından sınayi mülkiyet hakkı sahibine karşı açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinin olduğu, yetki itirazında bulunan davalının adresinin, gerek dava dilekçesinde, gerek TPMK'dan gelen belgelerden ve gerekse davalı tarafından sunulan vekaletnameden anlaşılacağı üzere İzmir ilinde bulunduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, SKM 156/5 Maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/334, K. 2018/381, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama