Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/367 K.2018/337

Tespiti, Men'i, Ref'i, Markanın Hükümsüzlüğü

DAVA TARİHİ : 17/08/2018

KARAR TARİHİ : 15/11/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... olduğunu, TPMK da .... esas unsurlu 150 den fazla markalarının bulunduğunu, davalının ... sayı ile tescilli "... .... .... ... " markası ile müvekkilinin markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, tecavüzün ve haksız rekabet teşkil hareketlerinin men ve refine marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini bu amaçla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden .... bareli ürünlerin imalatının durdurulması, satışının ve ihraç edilmesinin önlenmesini, markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ile ön inceleme tensip tutanağının davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosya her ne kadar ön inceleme safhasında ise de, tarfaların sulh olduklarına dair dosyaya dilekçe vermeleri sebebiyle, 15/11/2018 tarihine duruşma günü verilmiş ve duruşmada hazır davacı vekili söz alarak, sulh protokolüne göre hüküm kurulmasını ve vekalet ücreti ile davalı yandan yargılama gideri taleplerinin olmadığı, davalı asil de, sulh sözleşmesini kabul ettiğini ve sulh sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu beyan ederek beyanını imzası ile onaylamış olmakla, tarafları arasında imzalanan sulh sözleşmesi ve taraf beyanları nazara alınarak, aşağıda yazılı olduğu üzere, davanın HMK'nın 315/1. Maddesi uyarınca sulh nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır