Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/69 K.2018/258

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, davalının kendisine ait olduğunu söylediği ...

Yayınları ünvanlı yayınevinden Kültür Bakanlığından Eylül 2015 tarihinde toplam 500 adet basılan ... isimli kitaba ilişkin davalıya ait banka hesabına 01.03.2016 tarihinde 3.500 TL ödeme gerçekleştirdiğini, kitapları bastırıldığı matbaa tarafından kitap yazarlarının her birine 25' er adetten toplam 150 adet kargo ile gönderim yapıldığını, kalan 350 adet kitabın akıbeti hakkında davalı tarafından hiçbir bilgi verilmediğini, kitapların kendi eli ile çok sayıda kitap ve yayınevine dağıtımının yapılarak satışının gerçekleştirildiğini, tarafına davalıdan hiçbir bilgi verilmeyerek adına menfaat sağladığını,

her türlü hakkı kendisine ait olan kitap hakkında piyasaya ne kadar sürüldüğü, kim tarafından sürüldüğü, bu kitaplar üzerinden ne kadar menfaat sağlandığı, kimler ya da kurumlar tarafından bu olaya dahil olunduğununn tespit edilmesini, her türlü hak kaybının ilgili kişi ve kişilerden tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa gönderilen tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Davacı taraf vekili UYAP üzerinden 08.07.2018 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı taraf vekilinin feragat beyanı dikkate alındığında; feragat HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen tek taraflı davaya son veren bir taraf işlemi olup, kabule bağlı olmadığından usulüne uygun feragat beyanı nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... Hakim ...