KÜNYE
null 2018/71 E., 2018/39 K.·T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/71 Esas
- Karar no
- 2018/39
- Dava
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/02/2018
- Karar yazma tarihi
- 19.02.2018
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ..... unsurlu markaların sahibi olduğunu, davalı firmanın ... nolu ... nolu ...., .... nolu ..., .... ibareli markayı tescil ettirdiğini, bu belgelerin hükümsüzlüğü ile ilgili mahkememizin ... esas sayılı doyasında dava açıldığını, markaların müvekkil markaları ile iltibas yaratacak şekilde olduğunu, müvekkil markalarının seri markası izlenimini uyandırdığını, marka , fiilen müvekkilin markasına benzer şekilde müvekkilin markasından doğan haklarını ihlal edecek ve haksız rekabet yaratacak şekilde kullanıldığını,
maddi ve manevi tazminat ve fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere dosyanın aralarında irtibat olması ve usul ekonomisi yönünden ......
Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı adına tescilli ... nolu markanın hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicilden terkinine , markanın devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğundan HMK 166 madde gereği dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/71, K. 2018/39, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama