Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/129 K.2019/150

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkili adına tescilli "..." ve "...." markalarını ve ibarelerini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yaratacak şekilde kullandığını ve bundan dolayı müvekkilinin maddi, manevi zararlara uğradığını ve itibarının zedelendiğini iddia ederek, öncelikle dosyanın Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL itibar ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleştirme talep edilen Mahkememizin ....

Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalısı aleyhinde, işbu davaya konu markalara, davalı yanın tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, men ve ref'i, davacıya ait markaların kullanıldığı davalı yana ait internet sitelerine erişimin engellenmesi ve davalıya ait ticaret unvanının sicilden terkini ve hükmün ilanı talepli olduğu, dosyanın derdest ve ön inceleme aşamasında olduğu, dosya tarafları aynı olduğu gibi, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ve bir dosyadan verilecek kararının diğerini etkileyecek nitelikte olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak,

HMK 166 madde gereğince, dosyanın Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır