Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/206 K.2019/235

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, öncelikle davanın Bakırköy ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın, delil tespitinin yapıldığı 07/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleştirme talep edilen Mahkememizin....Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalıları aleyhinde, işbu davaya konu tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i talepli olduğu, dosyanın derdest ve duruşmasının 27/06/2019 tarihine atılı bulunduğu ve dosyada bilirkişi raporu alındığı anlaşılmkala, taraflar aynı olduğu gibi, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ile bir dosyadan verilecek kararının diğerini etkileyecek nitelikte olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak,

HMK 166 madde gereğince, dosyanın Mahkememizin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır