KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/256
- Karar no
- 2019/283
- Dava
- Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i
- Dava tarihi
- 07/08/2019
- Karar yazım tarihi
- 09/09/2019
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "...." ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu, davalı yanın ürün ve hizmetlerinde müvekkilinin tescilli markasını kullandığını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, markaya tecavüzün tespitini ve men'ini talep ve dava etmiş ve dosya her ne kadar ön inceleme safhasında ise de;
Davacı vekili 08/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davalı yanın müvekkilinin fikri ve sınai haklarına tecavüzünün bulunmadığını ve bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olmakla, talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu, vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı yanın kabulüne bağlı olmadığı ve tek taraflı sonuç doğurduğu hususu da nazara alınarak, davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/256, K. 2019/283, 2 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama