İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/279 K.2019/983

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/279 Esas

KARAR NO : 2019/983

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/05/2019

KARAR TARİHİ: 02/08/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü' nün -------E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve ile kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekilinin talebi üzerine cevap için ek süre verilmiş ancak cevap dilekçesi verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

İst.Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün--------- Es. Sayılı dosya celp edilip incelenmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu----- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili tarafından verilen dilekçede tarafların sulh olduklarını, davacı tarafın feragat beyanı karşısında vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görüldü.

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup kesin hüküm sonucu doğurduğundan davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.