Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/29 K.2020/64

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin .... başvuru numaralı "....." isimli patent ile ... başvuru numaralı "..." isimli faydalı modelin sahibi olduğunu, söz konusu buluşların aynısının veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin, müvekkilinden herhangi bir izin alınmadan haksız bir şekilde davalı tarafından üretim yerinde, şubesinde, market ve avm'lerde satışa hazır şekilde sergilendiğini ve davalının bu yolla haksız kazan elde ettiğini, bu durumun Mahkememizin .... ve ....

D.İş sayılı dosyalarından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini iddia ederek tüm hakları müvekkiline ait olan ve müvekkili adına koruma altında bulunan .... başvuru numaralı "..." isimli patent iile .... başvuru numaralı "..." isimli faydalı model yönünden ve her bir tescil hakkı için ayrı ayrı olmak üzere vaki tecavüzün önlenmesine, davalının hukuka, ticari ahlak ve rekabete aykırı davranışı sebebiyle içerisinde bulunduğu eylemlerin "haksız rekabet" ve "patent-faydalı model haklarına tecavüzün " olduğunun tespiti ile tekrarının önlenmesi suretiyle tecavüzün menine ve bu amaçla ihtiyati tedbire hükmolunmasına,

fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ve her bir tescil hakkı için ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 50.000,00 TL manevi tazminata, 1.000,00 TL maddi tazminata hükmolunmasına, hükmolunacak tazminatlara ilk kullanımın başladığı tarihten itibaren, işbu kullanımın tespit edilememesi halinde tespit işlemi tarihinden itibaren ticari avans faizinin uygulanmasına, hüküm özetinin masrafı tecavüz eden tarafından karşılanmak üzere Türkiye sathında yayınlanan yüksek tirajlı üç adet gazetede yayınlanmasına, dava harç ve yargılama gideri ile ilam vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkilinin TPE nezdinde tescilli .... sayılı patent ve .... sayılı faydalı model dosyalarına tecavüzde bulunduğu iddialarını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, açılmış bulunan hükümsüzlük davaları ile bununda ispatlanacağını, .... sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğü için İstanbul ... FSHHM'nin .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ... tescil numaralı patentin hükümsüzlüğü için ise İstanbul ....

FSHHM'nde .... esas sayılı dosyalarında dava açıldığını, bu davalar sonucunda faydalı model ve patent hakkında hükümsüzlük kakarları verileceğinden davacının davasının haksızlığının anlaşılacağını, İstanbul ... FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmiş olduğunu, oysa o davalarında verdiği dilekçesinde talep ettikleri üzere davalının açmış olduğu Bakırköy ... FSHHM'ne ait .... esas sayılı dosyasının 21.01.2019 tarihinde açıldığını, İstanbul ....

FSHHM'nin ...esas sayılı dosyasının açılma tarihinin ise 04.01.2019 olduğunu, davaların birbirini etkiler mahiyette olduğundan birleştirilmesi gerektiğini dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine, dosyaların taraflarında açılan davalar ile birleştirilmesine, davacının davasının usul ve esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yargılama sırasında tüm deliller toplanmış; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davaya konu patent ve faydalı model tescil belgeleri celp edilmiş, Mahkememiz dosyası ile birleştiği bildirilen İstanbul .... FSHHM'nin .... esas sayılı dosya sureti celp edilmiştir.

Celp edilen İstanbul ... FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasında, mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilme kararı verildiği ancak birleştirilme kararının istinaf edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 04.03.2020 tarihli duruşmasında davalının İstanbul .... FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasında verilmiş birleştirme kararının istinaf incelemesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesinin .... esas, ... karar ilamı örneğini duruşma esnasında sunduğu, istinaf kararında birleştirilme kararının kaldırıldığını dosyanın İstanbul ... FSHHM'nin ....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, söz konusu dosyanın istinaf kararından sonra aldığı dosya numarasının .... olduğunu bildirmiştir.

Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusu yapılan markanın ve tarafların aynı olduğu, dosyalar arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu hususun aynı mahkemenin birleştirme kararıyla da teyid edilerek onaylandığı, bu durumda ilgili mahkemenin muvafakatinin somut olayda oluştuğu, İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasının daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ...