Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/333 K.2019/360

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 16/11/2018 tarihinde ..... sayılı marka tescil başvurusunda bulunduğunu, söz konusu başvurunun, SMK’nın 16. maddesi uyarınca 27/12/2018 tarih ve 315 sayılı Resmi Marka Bülteni’nde yayımlandığını, 22/02/2019 tarihinde .....

A.Ş. tarafından benzerlik/karıştırılma ihtimali ve tanınmışlık gibi gerekçeler ile müvekkilin marka tescil başvurusuna itirazda bulunulduğunu, söz konusu itiraz neticesinde, müvekkilinin itirazın reddine karşı gerçekleştirmiş olduğu itiraza karşı, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca 22/08/2019 tarihinde ....... sayılı kararı ile itirazı kabul edildiğini ve müvekkilinin marka tescil başvurusunun reddedildiğini iddia ederek,

müvekkilinin başvurduğu "’....’’ ibareli marka başvurusunun tamamlanması ve tescili ile TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

6769 Sayılı SMK'nın 156/2 Maddesi ile, Türk Patent ve Marka Kurumu'nun bu kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkemenin, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğu, yine aynı Kanunun 172/son bendi ile, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararları olduğu ve bu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği belirtilmiştir.

Dava, davacı tarafından yapılan marka başvurusunun reddine dair TPMK Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurul kararının iptaline ilişkin olup, yukarıda değinilen yasal düzenlemelere göre, Türk Patent ve Marka Kurumu'na karşı açılacak davalarda görevli ve yetkili Mahkemenin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğu, işbu davalara bakmakta Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, davanın yetki yönünden reddine, Mahkememizin yetkisizliğine ve karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde dosyanın yetkili Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... Hakim ...