KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/38
- Karar no
- 2020/31
- Dava
- Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat
- Dava tarihi
- 29/04/2017
- Karar yazım tarihi
- 05/02/2020
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, markaya tecavüzün tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat talepli davanın, Mahkememizce yapılan 10/10/2019 tarihli duruşmasında, Davacı vekili Av. ..... usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edildiği, tebligattan sonra 25/06/2019 tarihinde davacı vekilinin uyaptan gönderidiği dilekçe ile vekillik görevinden çekildiğini bildirdiği, bu kez çekilme dilekçesinin davacı şirkete 28/06/2019 tarihinde ihtarlı davetiyenin tebliğ edildiği, başka vekil tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu,
ancak duruşmaya gelen olmadığı gibi mazeret de bildirilmediği ve davalı tarafa da e-tebligat yolu ile tebligat yapıldığı anlaşılmakla, duruşmaya taraflardan gelen olmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/38, K. 2020/31, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama