Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/198 K.2020/216

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili adına kayıtlı ve tescilli "......" markasının ve " ...... " şeklindeki logonun davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı kullanımı nedeniyle maddi tazminata ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkilinin "...... " marka ve logosunu taşıyan ve müvekkiline ait markalı her türlü materyalin davalı tarafından kullanımının engellenmesini ve toplatılmasını talep ve dava etmiştir.

Dosya her ne kadar ön inceleme aşamasında ise de, davacı vekili 17/09/2020 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun 14/09/2020 Tarih, ....... Büro nolu ve ....... sayılı anlaşma tutanağı ile tarafların anlaştıklarını ve tarafların anlaşma şartları içerisinde davadan feragat edilmesi ve tarafların birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talep etmeyeceği hususunun da kabul edildiğini beyan ederek, feragat nedeniyle masraf ve ücreti vekaletin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla, davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve her bir tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır