KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/235 Esas
- Karar no
- 2020/339
- Dava
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/09/2020
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Müvekkili şirketin TPMK nezdinde ...... ve ....... tescil numaralı ile kayıtlar olanlar olmak üzere ...... ibareli birçok markanın sahibi olduğunu, davalı firmanın ticaret unvanında yer alan ...... ibaresi üzerinde mutlak bir hakkı olduğunu, davalıya ait markaların hükümsüzlüğü için daha önce ikame edilen ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirlimesini, davalı firmanın ticaret unvanında yer alan ....... ibaresinin ticaret unvanından çıkartılarak sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın tetkikinde; davalı unvanının dava dilekçesi ile sistemdeki davalı unvanının uyuşmadığı, davacı vekiline HMK 119/1-b son maddesi gereğince davalıya ait bilgilerin mahkememize bildirilmesi, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtar edildiği, davacı vekilinin beyanda bulunmadığı görülmüştür.
Dosyanın incelenmesinde; Usul Kanunu hükümlerinin son derece açık ve net olması, yorum yoluyla genişletilip değiştirilmesinin mümkün bulunmaması, bu cümleden olmak üzere HMK 119.md'nin kesin bir şekilde dava dilekçesinin zorunlu unsurlarını tek tek sayması ve somut olayın özelliklerine göre hakime bu zorunlu unsurları azaltıp değiştirme konusunda taktir hakkı bırakmamış olması karşısında HMK'nun 119/2 maddelerine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/235, K. 2020/339, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama