İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/236 K.2020/747

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2013 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda destek ... 'ın vefat ettiği, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını beyan ederek 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan, davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince dosyaya sunulan 07/10/2020 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiş olduğu görüldü, davalı vekilince sunulan 20/08/2020 tarihli dilekçede yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin beyanda bulunulduğu görüldü.

Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan 01/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ... Noterliği'ne ait vekaletnamenin incelenmesi sonucunda, davacı vekilinin feragate yetkili kılındığı görülmüştür.

6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır