KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/304
- Karar no
- 2021/97
- Dava
- Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 13/11/2020
- Karar yazım tarihi
- 09/04/2021
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin 15 yılı aşkın süredir ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, sektörün önemli aktörlerinden biri olduğunu, müvekkilinin ... sayılı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalıların bu markayı ihtiva eden adaptörlerle birlikte mağazalarında satışa sunduklarını, bu kullanımın müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu iddia ederek, müvekkilinin tescilli "..." ibareli markasına tecavüzün tespitini, men'ini, durdurulmasını, önlenmesini ve maddi,manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 07/04/2021 tarihli dilekçesi ile, ile davadan feragat ettiklerini, ... değişik iş dosyasından yatırılan teminatın iadesini talep ettikleri, davalı tarafların teminatın iadesine muvafakat ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri olmadıklarını bildirir dilekçe sundukları görülmüştür.
Davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve her bir tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/304, K. 2021/97, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama