KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/102
- Karar no
- 2022/38
- Dava
- Marka Kullanımının Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat
- Dava tarihi
- 09/04/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 22/02/2022
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA.
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "......" esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin "......" markasının tekstil-giyim, kot (jeans) giysiler sektöründe tanınmış marka statüsünde olduğunu, ancak hal böyle iken, davalı müvekkili adına tescilli olan "......" markasını "..... " şeklinde yani müvekkilinin markalarıyla iltibas yaratacak şekilde kullandığını, bu şekildeki kullanımın müvekkilinin seri markası izlenimi yarattığını, davalının bu kullanımının müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu iddia ederek,
davalının "...... " ibareli markayı tabelasında, ambalajlarında, iş yeri evraklarında, internet ortamında kullanılmasının önlenmesini ve durdurulmasını, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 17/02/2022 tarihli dilekçesi ile, huzurdaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinden feragate yetkisi olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/102, K. 2022/38, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama