Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/160 K.2021/152

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan dava nedeniyle İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... Karar sayılı kararı ile dosya yetkisizlikle mahkememize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından, davalı ... aleyhinde, davalı adına ... sayı ile tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talepli olarak İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne açılan işbu davada, mahkemenin 24/12/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve kesinleşme işlemi yapılarak dosyanın bu surette mahkememize intikal ettiği anlaşılmıştır.

Dosyanın tetkikinden, yetkisizlik kararının 01/12/2020 tarihinde kesinleştiği, ancak davacı vekilince HMK'nın 20. Maddesinde düzenlenen iki haftalık süre geçtikten sonra 02/06/2021 tarihinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin istendiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Yüksek Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 10/11/2020 tarih ve 2020/3661 E- 2020/7004 K sayılı ilamı yine Yüksek Yargıtan 3. Hukuk Dairesi'nin 14/05/2019 tarih ve 2019/2400 E- 2019/4478 K sayılı ilamlarında belirtildiği üzere "Süresinden sonra yapılan başvuru geçersizdir. İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden nazara alınır. Bu itibarla mahkemece süresinde gönderme kararı olmadan mahkemenin esasına kaydedilen dosyayla ilgili HMK'nin 20/1. maddesine göre karar verilmek üzere dosyanın yetkisizlik kararı veren mahkemeye iade edilmesi gerekir." Bu itibarla, esasımızın kapatılarak HMK'nın 20/1 maddesine göre karar verilmek üzere dosyanın İstanbul .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'ne iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır